Дело № 5-569/2023 УИД73MS0023-01-2023-002474-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

2 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И. при секретаре Аттиной Д.Л., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, кв. 13, с высшим образованием, пенсионера, инвалидностей не имеющего, паспорт: 7302 №682593, выдан 09.11.2002 УВД Ленинского района г. Ульяновска, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в 09часов 45 минут по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> ФИО1., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил на транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего В.А.1., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 12 августа 2023 года по вышеуказанномуфакту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определено провести административное расследование. По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, поскольку административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что удар не почувствовал, узнал о ДТП от соседа по дому. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, понял, что совершил наезд, сдавая задним ходом. Потерпевшему принес извинения, возмеситл материальный ущерб.

Потерпевший В.А.1 в судебном заседании пояснил, что его транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было припарковано во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, где он проживает. Обнаружив на своем транспортном средстве механические повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД, которыми и было установлено, что ФИО1 совершил наезд на его автомобиль. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью, в связи с возмещением ФИО1 ущерба в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ульяновской области В.А.3, показал, что 12 августа 2023 на ул. <АДРЕС> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил наезд на транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего В.А.1, после чего водитель скрылся с места ДТП. После передачи материала ему, был установлен по видеозаписи с камер наблюдения, установленных на подъездах дома <АДРЕС>, водитель, совершивший наезд на транспортное средство В.А.1, им оказался ФИО1 В ходе осмотра транспортного средства ФИО1 были обнаружены механические повреждения, характерные для столкновения с транспортным средством. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, потерпевшего В.А.1, свидетеля, исследовав административный материал, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движенияпри дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд квалифицирует вышеуказанное происшествие как дорожно-транспортное, поскольку оно возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и причинило материальный ущерб. В нарушение требований Правил дорожного движения ФИО1, не сообщив о случившемся в полицию, не записав фамилии и адреса очевидцев, не предприняв мер по фиксации обстановки дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 73 ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 сентября 2023 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2023 г.; рапортом инспектора ДПС от 12 августа 2023 г.; актом осмотра автомобиля ФИО1 от 11 сентября 2023 г.; объяснениями ФИО1, свидетелей. Оснований не доверять сотрудникам полиции, собравшим административный материал и составившим протокол об административном правонарушении, у суда не имеется. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО1 нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Процессуальных нарушений, которые ограничили бы право ФИО1 на защиту, судом не выявлено. Вместе с тем имеются достаточные основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А.4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинены, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая мнение потерпевшего и фактическое возмещение ущерба, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Салихова