Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС>, паспортные данные: 6103 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Московским РОВД г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил установленный в суде порядок, а именно: громко разговаривал, ругался, мешал работе суда. На неоднократные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, <ФИО2> не реагировал, чем нарушил п.п. 3.2.1, 3.2.10, 4.1.12 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О необходимости явки в судебное заседание <ФИО2> извещен лично, однако в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку судом выполнены требования об извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства ни от него, ни в его интересах в адрес судебного участка не поступало, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил установленный в суде порядок, а именно: громко разговаривал, ругался, мешал работе суда. На неоднократные требования старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, <ФИО2> не реагировал, чем нарушил п.п. 3.2.1, 3.2.10, 4.1.12 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ;

- актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА4>, составленным старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС Межрайонного отделения по УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в коридоре здания судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>, д. 5, нарушил установленный в суде порядок, а именно: громко разговаривал, ругался, мешал работе суда. На его (<ФИО4>) неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал;

- копией служебного удостоверения ТО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> состоит в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения ОУПДС УФССП по <АДРЕС> области;

- копией Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспаривалось <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, им не были принесены замечания по процедуре составления административного материала.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, пояснения <ФИО2>, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение ее виновности и кладет в основу постановления.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Положения ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» предусматривают, в числе прочих, обязанность судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности суда обеспечивать безопасность судей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с положениями п. 3.2.1 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах.

Согласно п. 3.2.10 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> посетители суда обязаны, в числе прочего, выполнять требования судебных приставов по ОУПДС. Положения п. 4.1.12 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <НОМЕР>, 11, 12, 59, 60 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> запрещают посетителям, находящимся в здании и служебных помещениях суда громко (эмоционально) разговаривать, ругаться, нецензурно выражаться (в том числе по телефону), мешая работе. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО6>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В силу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из объяснений <ФИО6>в протоколе об административном правонарушении и его письменном заявлении, представленном суду, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей, перечислив их по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с Федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, 04592D49890), номер счета получателя платежа 03100643000000015900, ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./ счета банка получателя платежа 40102810345370000051, КБК 74311601173019000140, ОКТМО 61701000, УИН 0411544700003300001860850, назначение платежа: административное дело <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>