УИД: 77MS0380-01-2023-002494-32

Дело № 5-1281/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Резолютивная часть постановление объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы -мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» ФИО1, ... сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

Так, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 НК РФ не представил в ИФНС России № 10 по г. Москве по требованию от 19.01.2023 № 19-08-555, полученному 19.01.2023, документы (информацию) в полном объеме, необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок не позднее 02.02.2023, тем самым 03.02.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на защиту, направил для защиты своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании просила суд производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в письменных объяснениях по делу, приобщенных к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность генерального директора ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

- требованием от 19.01.2023 № 19-08-555 о предоставлении документов;

- извещением о получении электронного документа;

- поручением МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №5 об истребовании документов от 18.01.2023 № 14/84;

- квитанцией о приеме ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» документ в электронном виде 19.01.2023;

- правоустанавливающими документами ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1, 1.1 ст. 93.1 НК РФ, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Положением статьи 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Довод защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом, является несостоятельным.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат требований об извещении должностного лица по месту работы.

ФИО1 извещался должностным лицом административного органа по надлежащему месту жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в разделе, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084889563234 указанное извещение прибыло в место вручения 10.08.2023, после неудачной попытки вручения, 18.08.2023 было возвращено из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на получение уведомления.

Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной физическому лицу по адресу его регистрации по месту жительства, лежит исключительно на данном физическом лице.

Таким образом, должностным лицом налогового органа были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Вопреки доводам защиты, для представления документов был установлен срок - не позднее 02.02.2023, однако запрашиваемые налоговым органом документы Обществом были представлены не в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ», генеральным директором которого является ФИО1, имеет статус микропредприятие, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ТЕЛОМЕРЕЙС АКТИВЕЙШН САЙЕНСЕС РИСЁЧ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова