Тындинский районный суд (Амурская область)

Выберите регион РФ
  • Решение по делу № 2-1494/2022 от 15.11.2022
    Производство - Гражданское
    О возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных услуг
    Резолютивная часть
    Исковое заявление МУП «Автотранссервис» – удовлетворить
  • Решение по делу № 2А-1518/2022 от 15.11.2022
    Производство - Административное
    О взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество
    Резолютивная часть
    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 730 руб., задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 92,79 руб., задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 319,01 руб., задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 999 руб., задолженности по уплате пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 55,92 руб., – отказать
  • Решение по делу № 2-1124/2022 от 15.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании денежных средств по договору займа
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
  • Решение по делу № 2А-1569/2022 от 15.11.2022
    Производство - Административное
    Об установлении дополнительного административного ограничения
    Резолютивная часть
    Административные исковые требования МО МВД России «Тындинский» об установлении дополнительного ограничения в отношении <ФИО> удовлетворить в полном объеме
  • Решение по делу № 2-124/2022 от 15.11.2022
    Производство - Гражданское
    О возмещении имущественного ущерба
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, отказать в полном объеме
  • Решение по делу № 2-1505/2022 от 15.11.2022
    Производство - Гражданское
    О признании права собственности на гараж
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1496/2022 от 14.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по кредитному договору
    Резолютивная часть
    В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2012 г. № в размере 95 548 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 44 копейки – отказать
  • Решение по делу № 2-1305/2022 от 14.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1520/2022 от 14.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 2-1021/2022 от 14.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, признании имущества выморочным
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, как лицу, действующему в интересах недееспособного <ФИО>, администрации города Тында, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, признании имущества выморочным, - отказать
  • Решение по делу № 2-1385/2022 от 14.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по кредитному договору
    Резолютивная часть
    Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1401/2022 от 11.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по кредитному договору
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия 1009 номер №) отказать в полном объёме
  • Решение по делу № 2-1422/2022 от 11.11.2022
    Производство - Гражданское
    О восстановлении на работе, защите трудовых прав
    Резолютивная часть
    Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 2-1382/2022 от 11.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по кредитному договору
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия 1007 №) отказать в полном объёме
  • Решение по делу № 2-1421/2022 от 11.11.2022
    Производство - Гражданское
    О восстановлении на работе, защите трудовых прав
    Резолютивная часть
    Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 2-1418/2022 от 10.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по договору займа
    Резолютивная часть
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопоезд № 764» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1516/2022 от 10.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании компенсации морального вреда
    Резолютивная часть
    Исковые требования исполняющего обязанности Тындинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации города Тынды о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 2А-1455/2022 от 10.11.2022
    Производство - Административное
    Об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника
    Резолютивная часть
    В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Отделению судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области <ФИО>, УФССП России по Амурской области об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, – отказать
  • Решение по делу № 2А-1464/2022 от 10.11.2022
    Производство - Административное
    Об установлении факта неисполнения судебного постановления
    Резолютивная часть
    Административное исковое заявление <ФИО> , Тындинского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования г. Тынды и неопределенного круга лиц – удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1120/2022 от 10.11.2022
    Производство - Гражданское
    О признании незаконными действий председателя Тындинской городской Думы, компенсации морального вреда
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. СНИЛС №)) к председателю Тындинский городской Думы <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №), Тындинской городской Думе о признании, что действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзаце втором письма от 17.05.2022 за исх. № 464, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем информацию о том, что «проект повестки и все проекты решений к ней размещаются на сайте администрации города Тынды в сети «Интернет»: gorod.tynda.ru на странице Тындинской городской Думы» и что в связи с этим <ФИО> «может беспрепятственно ознакомиться с ними в любое удобное время», нарушено право истца на получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, непосредственно у работодателя, признании, что действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзацах четвертом и пятом письма от 17.05.2022 за исх. № 464, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем утверждение о том, что «в Ваши должностные обязанности не входит анализ заключений экспертно-правового сектора на проекты решений и проекты нормативных правовых актов Тындинской городской Думы» «Таким образом, нет никаких оснований для выдачи Вам заключений экспертно-правового сектора на проекты, внесенные за заседание Думы», вопреки действующему законодательству установлен <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы полный запрет на получение информации и материалов, необходимых для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе, признании, что письмом от 17.05.2022 за исх. № 464, адресованным <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, Тындинской городской Думой в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО> нарушено права <ФИО> на получение им премии и ежемесячного денежного поощрения в повышенном размере в связи с нарушением его права на внесение предложений о совершенствовании деятельности Тындинской городской Думы в результате установления ему полного запрета на получение информации и материалов, необходимых для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе, признании, что незаконными действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзаце втором письма от 17.05.2022 за исх. № 464, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем информацию о том, что «проект повестки и все проекты решений к ней размещаются на сайте администрации города Тынды в сети «Интернет»: gorod.tynda.ru на странице Тындинской городской Думы» и что в связи с этим <ФИО> «может беспрепятственно ознакомиться с ними в любое удобное время», нарушено право истца на получение непосредственно у работодателя информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы по организационному, правовому, информационному, материально-техническому, документационному, финансово-экономическому, хозяйственному и иному обеспечению аппаратом Тындинской городской Думы деятельности Тындинской городской Думы, закрепленной в абзаце первом части 6 статьи 33 Устава города Тынды, признании, что незаконными действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзацах четвертом и пятом письма от 17.05.2022 за исх. № 464, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем утверждение о том, что «в Ваши должностные обязанности не входит анализ заключений экспертно-правового сектора на проекты решений и проекты нормативных правовых актов Тындинской городской Думы» «Таким образом, нет никаких оснований для выдачи Вам заключений экспертно-правового сектора на проекты, внесенные за заседание Думы», вопреки действующему законодательству установлен <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы полный запрет на получение информации и материалов, необходимых ему для исполнения обязанностей в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы по организационному, правовому, информационному, материально-техническому, документационному, финансово-экономическому, хозяйственному и иному обеспечению аппаратом Тындинской городской Думы деятельности Тындинской городской Думы, закреплённой в абзаце первом части 6 статьи 33 Устава города Тынды, признании, что незаконными действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженные в письме от 17.05.2022г. за исх. № 464, адресованном <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, которым истцу <ФИО> созданы препятствия на получение им премии и ежемесячного денежного поощрения в повышенном размере в связи с нарушением его права на внесение предложений о совершенствовании деятельности Тындинской городской Думы в результате установления ему полного запрета на получение информации и материалов, необходимых ему для исполнения обязанности в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы по организационному, правовому, информационному, материально-техническому, документационному, финансово-экономическому, хозяйственному и иному обеспечению аппаратом Тындинской городской Думы деятельности Тындинской городской Думы, закреплённой в абзаце первом части 6 статьи 33 Устава города Тынды, признании, что действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзаце третьем письма от 20.05.2022 за исх. № 481, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем информацию о том, что «проект повестки и все проекты решений к ней размещаются на сайте администрации города Тынды в сети «Интернет»: gorod.tynda.ru на странице Тындинской городской Думы» и что в связи с этим <ФИО> «может беспрепятственно ознакомиться с ними в любое удобное время», нарушено право истца на получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, непосредственно у работодателя, признании, что действиями Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженными в абзацах четвертом и пятом письма от 20.05.2022 за исх. № 481, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы содержащем утверждение о том, что «в Ваши должностные обязанности не входит анализ заключений экспертно-правового сектора на проекты решений и проекты нормативных правовых актов Тындинской городской Думы… Таким образом нет никаких правовых основании для выдачи Вам заключений экспертно-правового сектора на проекты, внесенные за заседание Думы», вопреки действующему законодательству установлен <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы полный запрет на получение информации и материалов, необходимых ему для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе, признании, что письмом от 20.05.2022 за исх. № 481, адресованным <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, Тындинской городской Думой в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО> нарушено права <ФИО> на получение премии и ежемесячного денежного поощрения в повышенном размере в связи с нарушением его права на внесение предложений о совершенствовании деятельности Тындинской городской Думы в результате установления ему полного запрета на получение информации и материалов, необходимых для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе, признании, что незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя городской Думы <ФИО>, выраженные в абзаце третьем письма от 20.05.2022г. за исх. № 481, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем информацию о том, что «проект повестки и все проекты решений к ней размещаются на сайте администрации города Тынды в сети «Интернет»: gorod.tynda.ru на странице Тындинской городской Думы» и что в связи с этим <ФИО> «может беспрепятственно ознакомиться с ними в любое удобное время», нарушено право истца <ФИО> на получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, непосредственно у работодателя в период прохождения муниципальной службы в Тындинской городской Думе в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы, признании, что незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженные в абзацах четвертом и пятом письма от 20.05.2022г. за исх. № 481, адресованного <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, содержащем утверждение о том, что «в Ваши должностные обязанности не входит анализ заключений экспертно-правового сектора на проекты решений и проекты нормативных правовых актов Тындинской городской Думы». «Таким образом нет никаких правовых основании для выдачи Вам заключений экспертно-правового сектора на проекты, внесенные за заседание Думы», вопреки действующему законодательству установлен <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы полный запрет на получение информации и материалов, необходимых ему для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе в период прохождения истцом <ФИО> муниципальной службы в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы, признании незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы <ФИО>, выраженные в письме от 20.05.2022г. за исх. № 481, адресованному <ФИО> как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, которым <ФИО> созданы препятствия на получение им премии и ежемесячного поощрения в повышенном размере в связи с нарушением его права на внесение предложений о совершенствовании деятельности Тындинской городской Думы в результате установления ему полного запрета на получение информации и материалов, необходимых ему для осуществления им трудовой функции в Тындинской городской Думе в период прохождения им муниципальной службы в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы, взыскании компенсацию морального вреда – отказать
  • Решение по делу № 2-1412/2022 от 10.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по договору займа
    Резолютивная часть
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям», – удовлетворить
  • Решение по делу № 2А-1126/2022 от 10.11.2022
    Производство - Административное
    О признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
    Резолютивная часть
    В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации города Тынды, Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации города Тынды о признании незаконным решения администрации города Тынды от 20 июня 2022г. № 3287-31, обязании предоставить земельный участок в безвозмездное пользование согласно откорректированной схеме размещения земельного участка – отказать
  • Решение по делу № 2А-1557/2022 от 10.11.2022
    Производство - Административное
    Об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений
    Резолютивная часть
    Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» –удовлетворить
  • Решение по делу № 2-1507/2022 от 10.11.2022
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов
    Резолютивная часть
    Исковые требования АО КБ «Ситибанк», – удовлетворить
  • Решение по делу № 2А-1314/2022 от 09.11.2022
    Производство - Административное
    О взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
    Резолютивная часть
    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, – отказать
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.