Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: - транспортный налог за год – 679,00 руб., пени – 11,16 руб

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: налог на имущество за – 624,00 руб., пени – 10,09 руб

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финсоюз актив юг» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Центрального административного округа города Омска о признании незаконным решения призывной комиссии ЦАО г. Омска о призыве <ФИО> на военную службу, которое было принято в осенний призыв 2023 года, о возложении обязанности на призывную комиссию ЦАО г. Омска провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на обследование по имеющимся у <ФИО> жалобам и медицинским документам, отказать

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу административного истца; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО> о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 2,11 рублей, земельный налог за 2017 год в общем размере 264 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год за период с <дата> по <дата> в сумме 8,41 рублей, земельный налог физических лиц за 2018 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу 2018 годы за период с <дата> по <дата> в общем размере 7,82 рублей., налог на имущество за 2018 год в размере 62 рубля, пени по налогу на имущество за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,15 рубля, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 155 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 4,58 рубля, земельный налог за 2019 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 15,13 рублей налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 171 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 0,96 рублей, земельный налог за 2020 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,88 рубля, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решения призывной комиссии Омской области; о признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действий Военного комиссариата Омской области, выразившихся в вынесении решения о призыве без учета медицинской документации; о признании незаконным действия призывной комиссии Омской области, выразившегося в отказе выдачи направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания; о возложении обязанности на административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов <ФИО>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> по неисполнению исполнительного листа серии ФС № от <дата> по делу №; о возложении обязанности принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования административного истца, как взыскателя, были удовлетворены, отказать

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: - - недоимку по земельному – 738,00 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество за – 2,40 руб.; итого 2391,84 руб., отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>, выданном судебным участком мирового судьи № в Центральном районе в г. Омске Омской области; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от <дата>, выданный судебным участком мирового судьи № в Центральном районе в г. Омске Омской области в отношении должника <ФИО>, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность на ГУФССП России по Омской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от <дата> № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным распоряжение департамента имущественных отношений Администрации города Омска № от <дата> «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:140102:3013 в Кировском административном округе города Омска» и возложении обязанности на департамент имущественных отношений Администрации города Омска повторно рассмотреть заявление от <дата> № МУ-ДИО/121 <ФИО>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № г. Омска ГУФФСП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № о взыскании задолженности со <ФИО> в пользу административного истца; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере 274,92 рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 181 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 16,64 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 73 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата>, отказать

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: - налог на имущество физических лиц за - 149 руб., пени 12,62 руб., земельный налог за г. в сумме 768 руб., пени 2,44 руб

Взыскать с Ш.Н.В., <дата> г.р. паспорт в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 21.08.2023 в размере 10979 руб. 79 коп., из которой просроченные проценты 10979 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 руб. 19 коп

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу В.Д.А., <дата> г.р. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, для оплаты медицинской операции 342200 рублей, судебные расходы на участие представителя 55000 рублей