Щелковский городской суд (Московская область)

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

Иск ООО ПКО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 по состоянию на 06.11.2024, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения

Иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Костровой <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки отказать

Признать гражданина Республики <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации

Иск ООО «Драй Клик Банк» к <ФИО> <ФИО>, Савранскому <ФИО> – удовлетворить частично

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Юровой <ФИО> -удовлетворить частично

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить

В удовлетворении административного иска ИП <ФИО> <ФИО> к начальнику Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> <ФИО>, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ГУФССП России по Московской области, ответственных за рассмотрение жалоб, выразившееся в нарушении положений ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного срока рассмотрения жалобы № поданной в порядке подчиненности; обязании должностных лиц ГУФССП России по Московской области, ответственных за рассмотрение жалоб, рассмотреть жалобу 4789445205 и предоставить ответ по всем доводам; признании незаконным действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава (Щелковское РОСП ПОПОВА <ФИО>), выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязании начальника отделения - старшего судебного пристава (Щелковское РОСП ПОПОВА <ФИО>), в пределах своей компетенции, осуществить контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в том числе за заменой стороны в исполнительном производстве № от 26.11.2023; признании незаконным действие (бездействие) Судебного пристава исполнителя (Щелковское РОСП <ФИО> <ФИО>), выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве № от 26.11.2023 в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава исполнителя (Щелковское РОСП <ФИО> <ФИО>) вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № от 26.11.2023 на ИП <ФИО>, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной; взыскании с ГУФССП России по Московской области в пользу ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 110-МКБ от 09.12.2024 в суде первой инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – отказать

В удовлетворении административного иска ИП <ФИО> <ФИО> к ВРИО начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействие) должностного лица Щелковского РОСП, в производство которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, выразившееся в нарушении ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконными действия (бездействие) ВРИО начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, выразившееся в нарушении ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании должностное лицо Щелковского РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать должностное Щелковского РОСП направить в адрес ИП <ФИО> справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностное лицо Щелковского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд; взыскании с УФССП России по Московской области в пользу ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 389-УралСиб от 08.11.2024 в суде первой инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – отказать

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ракитянскому <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» – удовлетворить

Исковые требования удовлетворить частично Расторгнуть договор оказания информационно-консультационных услуг от <дата>, заключенный между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Заявление Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области - удовлетворить

Административный иск <ФИО> удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить Признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН неверных и внесения верных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в районе расположения земельного участка истца с кадастровым номером

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в порядке ст. 40 КАС РФ о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить частично

Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (, десять тысяч) рублей