Елецкий городской суд (Липецкая область)

ОМВД России по городу Ельцу в удовлетворении административного искового заявления к <ФИО>, <дата> года рождения, о продлении административного надзора - отказать

Установить в отношении <ФИО>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой ............. наследства <ФИО>, умершего <дата> года

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу к <ФИО> о дополнении административного ограничения удовлетворить

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО>, .............) неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток

ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать

Признать ООО «Дмитрий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения

Признать ООО «Дмитрий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения

Установить факт трудовых отношений между ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИС» и <ФИО>

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> об установлении административного надзора - о т к а з а т ь

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № №*** о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО>, .............) неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 (двести тысяч) рублей

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> об установлении административного надзора удовлетворить

Признать ООО «Дмитрий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения

Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 4822205-ДО-МСК-21 от 17 июня 2021 года в сумме 355239 рублей 61 копейка, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 331650,68 рублей; просроченных процентов – 20110,99 рублей; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 1556,88 рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1921,06 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 40 копеек, а всего: 361992 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 01 копейка