77RS0021-02-2022-014497-79
Дело № 33-36828/2023 Судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Мошечкова А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-391/2023 по апелляционной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на решение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***> в счет возмещения ущерба сумма, штраф за передачу управления ТС в соответствии с п. 7.14 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 86.378,сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 7.14 договора аренды в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.827,сумма, почтовых расходов в размере сумма
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» просит решение суда отменить.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.
3 марта 2019 г. автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799, был ООО «Мэйджор Профи» передан ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.
В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв», использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).
Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.
Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.
Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.
В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).
9 июля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. 20 июля 2019 г. автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799 был передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 20 июля 2019 г. с 14:50 по 20 июля 2019 г. 15:14.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810278190280313483 от 20 июля 2019 г. следует, что во время нахождения автомобиля в аренде у ответчика, произошло ДТП. Согласно этому же определению, ДТП произошло по вине третьего лица, так как он выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799 были причинены механические повреждения.
Между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между истцом и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно дополнительному соглашению к Генеральному полису, объектом страхования являлся также и автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799.
Согласно заказ-наряду № 593836 от 18 августа 2019 г., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799, составила 86.378,сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается счётом на оплату № 154436/JS от 18 августа 2019 г., а также платежным поручением от 10 сентября 2019 г.
В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства, с момента приёмки автомобиля арендатором до возврата автомобиля риск случайного повреждения и гибели автомобиля, а также ответственность за вред, причинённый автомобилем как источником повышенной опасности, несёт арендатор.
Согласно п. 7.8 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае, если арендатор не произвёл всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования ТС, арендатор выплачивает арендодателю причинный данному арендованному ТС ущерб в полном объёме.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта, поскольку несмотря на то, что страховая компания признала случай страховым, автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Е245НТ799, был отремонтирован за счёт истца (л.д. 137 оборот) и взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 86.378,сумма
Также суда взыскал с ответчика штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.827,сумма, почтовые расходы в размере сумма
Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы истца, считает их заслуживающими внимания и приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7.14 договора аренды транспортного средства, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Вопреки выводам суда первой инстанции, сумма в размере сумма, уплаченная ответчиком истцу (л.д. 112), была учтена истцом при подачи иска в суд.
Оснований для уменьшения размера штрафа у суда первой инстанции не имелось, какие-либо доказательства в части наличия исключительных обстоятельств ответчик не привел. Судебная коллегия не соглашается с взысканной суммой штрафа, так как не усматривает оснований для снижения его размера, изменяет решение суда и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в полном объеме в сумме сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 г. изменить в части размера штрафа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу управления ТС в соответствии с п. 7.14 договора аренды в размере сумма
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» госпошлину в сумме сумма
Председательствующий
Судьи