Дело № 2-579/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
третьих лиц ФИО1, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. умер его отец А.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес> Он постоянно вел управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, в частности производя ремонт квартиры. Наследниками после смерти наследодателя являются также: мать – ФИО1 и сестры – ФИО3, ФИО4
После обращения к нотариусу и проверки представленных документов на право 1/4 доли в праве собственности на квартиру нотариусом было разъяснено, что в качестве правоустанавливающего документа представлен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 27 октября 1992 г., заключенный с ФИО7 ФИО5 и ФИО6, согласно которому квартира (одна половина двухквартирного щитового дома, облицованного кирпичом) передана в совместную собственность ФИО7., то есть двум собственникам. Однако согласно справке № 918В, выданной 1 декабря 2021 г. ППК «Роскадастр» и содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, объект недвижимости принадлежит четырем собственникам – ФИО7 ФИО5 и ФИО6 Данные расхождения в представленных документах не позволили определить размер доли наследодателя в праве собственности на квартиру.
Так как с момента заключения договора о бесплатной передаче в собственность жилья прошел длительный срок, привести документы в соответствие, устранив все расхождения, не представляется возможным.
Кроме того, истцу не было известно о сроке, в течение которого необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем данный срок пропущен и на основании ст. 264 ГПК РФ необходимо установить факт принятия наследства.
Просит суд признать принявшим наследство после смерти А.А. умершего дд.мм.гггг., и признать право собственности в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.А.
16 мая 2023 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он родился дд.мм.гггг., то есть после заключения договора приватизации, и в него не был вписан. Указанная в договоре квартира передана совхозом «Степаниковским», расположенным в п. Исаково Вяземского района Смоленской области, прекратившим свое существование 21 марта 1993 г.
Как следует из выписки ЕГРН, в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) прав.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.А..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов в суде через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.
Представитель ответчика администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований с учетом их уточнения, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третьи лица - ФИО1, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения уточненных требований и принятия судом признания иска представителем ответчика.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца А.А., умершего дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
19.06.2023 вступает в законную силу.