УИД:16RS0012-01-2025-000989-23
Дело №5-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2025 года
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>
установил:
26 февраля 2025 года в 13 часов 30 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, на <адрес>» в нарушение п.11.7 ПДД РФ, при объезде препятствия, в виде остановившегося впереди на проезжей части транспортного средства, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении, и совершил столкновение с ним. В результате столкновения водителю автомобиля «Лада Гранта» ФИО6 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как его источник дохода связан с непосредственным управлением транспортными средствами.
Защитник привлекаемого лица ФИО7 полностью поддержал позицию своего подзащитного, просил суд строго не наказывать и ФИО5 не лишать права управления транспортным средством.
Представитель потерпевшего ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при определении меры наказания просила назначить ему лишение права управления транспортным средством, в связи с не возмещением ущерба.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090установлено, что в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года (л.д.4), письменными объяснениями самого ФИО5 (л.д.11), объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д.12), схемой административного правонарушения (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелась травма <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.18-20).
Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.
Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО5, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшему после совершенного правонарушения, принятие мер, вопреки доводам представителя потерпевшего, по возмещению вреда.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований для назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом, с учетом личности ФИО5, признания вины, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, пожилой возраст, его работа связана с разъездами, т.е. получение им дохода связано с наличием у него права на управление транспортными средствами, суд считает назначить наказание в виде административного штрафа, который в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО5 ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья Мухаметгалиев В.Н.