Дело № 2-652/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000439-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 27 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 12.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** водитель ФИО1 не убедился в безопасности и правильности своего маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта № ###. В исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТО в размере 260815 руб. 16 коп. по платежному поручению от 24.01.2022. Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. На основании п.1 ст.965, ст.1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 260815 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808 руб. 15 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца второго п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

*** в <...> около <...>-б произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении задним ходом водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО2; транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району. Из материала проверки следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством нарушил 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован страхователем ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису «<данные изъяты>» № ### от ***, в том числе по страховому риску «Ущерб».

Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 260815 руб. 16 коп., что подтверждается счетом на оплату от 21.01.2022г., заказ-нарядом ЗАО «Авилон АГ» от 21.01.2022, платежным поручением от 24.01.2022.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем «Мазда 2», государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована в связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1 подтверждается материалами дела, с него в пользу страховщика САО «РЕСО-Гарантия», осуществившего страховое возмещение ущерба, подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 260815 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5808 руб. 15 коп. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ### к ФИО1 (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260815 (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено 3 августа 2023г.