<...>

№ 12-442/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000828-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 12.10.2022,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которым ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 настоящего Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: ***, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ФИО1 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу ФИО1, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № *** от 12.10.2022 в отношении ФИО1 по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <...> Р.И. Каримова