УИД №72RS0019-01-2023-000758-77
№2-863/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 12 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №49016440091 от 02 сентября 2013 года за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года в размере 136 216 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 38 802 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 1 418 рублей 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 93 746 рублей 30 копеек, штрафы – 2 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 924 рубля 34 копейки, всего 140 141 рубль 29 копеек.
Требования мотивирует тем, что 02 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №49016440091, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, заемщик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 08 октября 2019 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав требования, требование о погашение задолженности не исполнено.
Сменна фамилии ответчика с «Гвоздевой» на «Белозёрцеву», подтверждается сообщением ОВМ МО МВД «Тобольский».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключён кредитный договор №49016440091, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 38 802 рубля, что следует из выписки по лицевому счету.
Из расчета задолженности по кредитному договору №49016440091 от 02 сентября 2013 года видно, что задолженность ФИО4 за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года составляет 136 216 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 38 802 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 1 418 рублей 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 93 746 рублей 30 копеек, штрафы – 2 250 рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ФИО4 направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц №rk-041019/1627, по условиям которого, право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Феникс», согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе, по кредитному договору №49016440091 заключенному с ФИО1
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В материалы дела кредитный договор, график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, не представлены, в связи с чем, не представляется возможным установить срок, на который предоставлен кредит, период и сумму периодического платежа.
Требование о полном погашении долга от имени ООО «Феникс» на имя ФИО1 суд не принимает в качестве доказательства, поскольку оно не содержит дату, на которую требование составлено, а также дату направления или вручения ответчику.
Из представленной выписки из лицевого счета можно определить сумму и дату зачисления по кредитному договору - 38 962 рубля 50 копеек зачислена 02 сентября 2013 года, а также дату последнего платежа – в размере 1 159 рублей 45 копеек внесено 10 ноября 2014 года.
25 ноября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №49016440091 от 02 сентября 2013 года, который определением от 06 июня 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, срок исковой давности, с момента последнего платежа 10 ноября 2014 года истек 10 ноября 2017 года; т.е. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Исковое заявление ООО «Феникс» направлено почтовой связью 11 марта 2023 года, поступило в суд 13 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №49016440091 от 02 сентября 2013 года за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года в размере 136 216 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг – 38 802 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 1 418 рублей 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 93 746 рублей 30 копеек, штрафы – 2 250 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №49016440091 от 02 сентября 2013 года за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года в размере 136 216 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина