Решение по делу № 2-2516/2023 от 17.05.2023

Дело №2-2516/23

УИД 61RS0023-01-2023-001998-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 06 89811) к отделу ЗАГС г.Шахты об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 05.03.1996году, приходится родным дядей согласно решения Шахтинскогс городского суда№ 2-4854/2019 от 10.12.2019г.

05.03.1996года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома находящегося в деревне Чернецово, Усть-Долынского сельского Совета, Невельского района, Псковской области.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся его родной сын - ФИО3.

В установленный законом срок ФИО3 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, так как не мог подтвердить факт родственных отношений с отцом в связи с отсутствием свидетельства о рождении.

12.02.2009г. ФИО3 умер.

02.02.2023г. истец обратился в ОТДЕЛ ЗАГС г. Шахты с заявлением об истребовании справки о рождении ФИО3 с территории Республики Туркменистан, но ответ на заявление до настоящего времени не поступил.

Подтвердить документально, что ФИО2 является родным отцом ФИО3, и что ФИО3 является истцу двоюродным братом не представляется возможным, так как свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.

ФИО3 родился в Болканской области Республика Туркменистан, а проживал и умер в г. Актау, Мангистауская обл., Республика Казахстан.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 Истец является единственным наследником после их смерти. Однако оформить свое право на наследство истец не может, так как не сохранилось свидетельство о рождении ФИО3

Просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 12.02.2009г., приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.03.1996г. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 12.02.2009г., приходится двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав заявителя, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На вопросы суда свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 приходится истцу родным дядей. У ФИО2 был сын ФИО3, истцу он приходился двоюродным братом. Он умер в 2009 году.

На вопросы суда свидетель ФИО10 пояснила, что истец является мужем ее сестры. ФИО2 приходится истцу родным дядей. У ФИО2 был сын ФИО3, истцу он приходился двоюродным братом. Он умер в 2009 году.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 05.03.1996году, приходится родным дядей согласно решения Шахтинскогс городского суда№ 2-4854/2019 от 10.12.2019г.

05.03.1996года ФИО2 умер.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся его родной сын - ФИО3.

12.02.2009г. ФИО3 умер.

К тому же, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что была знакома с ФИО4, жили рядом, с детства дружили, ей было известно, что он является сыном ФИО5, которая в свою очередь является двоюродной сестрой ФИО6.

В настоящее время для оформления наследства необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений т.к. после смерти последнего осталось наследство.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательствами, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 06 89811) к отделу ЗАГС г.Шахты об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 12.02.2009г., приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.03.1996г.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 12.02.2009г., приходится двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или опротестовано прокурором в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 24.05.2023г.

Судья: И.В.Семцив