Дело №12-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заявителя ФИО1, представителя Министерства лесного хозяйства РБ ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Башкортостан, начальника Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3 №... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой на постановление, одновременно с которой обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указала, что причиной пропуска срока обжалования постановления явилось полное отсутствие информации о том, что в отношении нее составляли протокол, велось административное производство, о том, что привлечена к административной ответственности, вследствие чего не имела возможности защищать свои права и законные интересы. О наложении штрафа узнала, получив по электронной почте постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления от ....

Заявитель ФИО1 доводы ходатайства поддержала.

Представитель Минлесхоза РБ возражала против восстановления срока на подачу жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Так, постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Башкортостан, начальника Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3 №... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 поступила в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., ... истребованы материалы административного дела из Министерства лесного хозяйства РБ, которые поступили ....

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ... направлена ФИО1 по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса её места жительства (данный адрес также указан подателем жалобы в качестве адреса места жительства). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (отправитель Белорецкий МТО ФГЛ и ПН, получатель ФИО1), почтовая корреспонденция принята в отделение связи ..., ... прибыла в место вручения, ... – неудачная попытка вручения, ... – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, ... – поступило на временное хранение.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ... (первый рабочий день после 10-го дня обжалования).

Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд ФИО1 ..., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления заявитель указывает на отсутствие информации об административном производстве в ее отношении.

Так, в силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 представлено не было.

Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование постановления от ..., суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного лесного инспектора Республики Башкортостан, начальника Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3 №... от ..., возвратить лицу, его подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: А.Р. Вильданова