Постановление по делу № 5-1324/2022 от 10.10.2022 | Чеховский городской суд (Московская область)

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2, Московской области «10» октября 2022 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2021 года, около 21 часа 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г.о.ФИО2, д.Попово, ТСН «Святые источники», д.29 в ходе воспитательного процесса, кожаным ремнем нанес побои своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: два удара в область ягодиц, и не менее трех ударов в область левого плеча, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы), ссадины в области левого плеча, левого предплечья, левой ягодичной области, левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При судебном разбирательстве ФИО1, свою вину признал полностью и пояснил, что в тот день, по просьбе своей бывшей супруги, хотел заставить сына Потерпевший №1 принять ванну, но тот категорически отказывался и проявил непослушание, тогда нанес сыну кожаным ремнем два удара по ягодицам, а когда тот пытался увернуться попал ему в область левого плеча. В содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшего - ФИО6 в суде показала, что ФИО1, является отцом их сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот день, ФИО1, по ее просьбе, пошел в комнату к сыну, чтобы уговорить того принять ванну. Когда сын вышел из ванны, увидела у него кровоподтек на левой руке, узнав, что его избил ремнем ФИО1, вызвала сотрудников полиции. Ей известно, что ФИО1 нанес сыну не менее шести ударов ремнем, причинив ему побои в области левого плеча, левого предплечья, левой ягодичной области и бедра. В настоящее время сын примирился с отцом, который таких действий не допускает.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью и всесторонне подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела (л.д.40); рапортом инспектора ПДН ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО5 (л.д.31);

материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 (л.д.2-29); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены следующие повреждения: кровоподтеки (внутрикожные гематомы), ссадины в области левого плеча, левого предплечья, левой ягодичной области, левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.35-37); объяснениями ФИО6, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.42-44); свидетельством о рождении Потерпевший №1 (л.д.15).

Все письменные материалы нахожу соответствующими требованиям административного законодательства и признаются допустимыми доказательства по делу.

Действия ФИО1, суд считает правильно квалифицированными по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлеченного лица, который впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаивается, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>