Мировой судья Вологодской области Дело № 11-255/2023по судебному участку № 8

Сахарова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Северная сбытовая компания» на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 08 сентября 2022 года по исковому заявлению ООО «ССК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8, вынесено заочное решение от 08.09.2022, которым исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 3 089,5 руб., пени в размере 238,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., всего взыскано 3 727,89 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «ССК» к ФИО1 в лице опекуна АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат №1» отказано.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ООО «ССК» подало апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на обязанность собственников жилых помещений оплачивать коммунальные услуги просило заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 08.09.2022 по делу № изменить, принять новый судебный акт, согласно которому исковые требования ООО «ССК» к ФИО1 в лице опекуна – АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» удовлетворить в полном объеме

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2023 г. заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 8 сентября 2022 г. отменено. Принято по делу новое решение.

Взыскано солидарно с ФИО1 в лице опекуна АУ СО Вологодской области «Вологодский дом социального обслуживания», ФИО2 в пользу 000 «ССК» задолженность по электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. размере 3089 руб. 50 коп., расходы по оплате пошлины 400 руб.

Указано, что исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 производить за счет её имущества, а не за счет имущества АУ СО <адрес> «Вологодский дом социального обслуживания». В остальной части заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 8 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенным выше апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.01.2023 представитель АУ социального обслуживания Вологодской области "Вологодский психоневрологический интернат № 1", действующая на основании доверенности ФИО3 обратилась с кассационной жалобой на апелляционное определение Вологодского городского суда от 18.01.2023.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ССК» не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АУ социального обслуживания Вологодской области "Вологодский психоневрологический интернат № 1", действующая на основании доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе на основании представленного заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд, рассмотрев заявление ООО «ССК» об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поскольку АУ СО ВО «Вологодский дом социального обслуживания» денежные средства от имени ФИО1 в счет погашения задолженности не вносило, долг погашен ФИО2, фактически проживающей в спорном жилом помещении, в период рассмотрения дела судом, задолженность, как следует из представленного расчета, начислялась в связи с показаниями индивидуального прибора учета за внутриквартирное потребление (до отключения от энергоснабжения в связи с наличием задолженности), с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1 700 рублей, а оставшаяся часть 1 700 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 08.09.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственность «Северная сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отменить, производство по делу – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 08.04.2022.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлину в размере 1500 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 14.10.2022.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 700 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Качалова