Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

24 июня 2023 года в 13 часов 09 минут на ул. Советская 21 с. Большая Соснова после остановки автомашины ВАЗ-21063 № под управлением ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОВ (ДПС) ГИБДД (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД РФ «Очерский», а именно: категорически отказался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, указал, что 24.06.2023 года в дневное время транспортным средством не управлял, за рулем а/м ВАЗ был его знакомый Кирилл, который на ходу выпрыгнул из автомобиля, когда увидел сотрудников ГИБДД, чтобы остановить данный автомобиль, он перелез на водительское сиденье, нажал на тормоз и заглушил двигатель. К машине подбежали сотрудники ГИБДД, стали просит его покинуть автомобиль, он упирался в дверной проем, но руками не размахивал, за форменное обмундирование не хватался.

Инспектор ГИБДД ФИО3 пояснила, что 24 июня 2023 года с напарником ФИО4 находились на службе, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, Она видела, что водитель ФИО1 стал перелазить с водительского сиденья на пассажирское, подойдя к автомобилю, они попросили его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, но ФИО1 стал упираться в дверной проем, размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование, отказывался выйти, после чего к нему были применены спец.средства и физическая сила. Позже было установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Как следует из материалов дела, 24.06.2023 в 13 час. 09 мин. находясь на ул. Советская, 21 с. Большая Соснова ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, препятствовал составлению в отношении него административного материала, отказывался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Эти требования сотрудников полиции положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" соответствовали, поскольку у должностных лиц ГИБДД имелись обоснованные подозрения в причастности водителя ФИО1 к совершению административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2023, копией акта № от 24.06.2023, копией акта медицинского освидетельствования от 24.06.2023 года, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ОВ (ДПС) ГИБДД (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД РФ «Очерский» ФИО4, ФИО3, а также видеозаписью, и иными материалами.

В настоящем случае при наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения требование сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Позиция ФИО1, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, судья признает как линию защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что временем совершения административного правонарушения является 24.06.2023 в 13.05 часов. Согласно видеозаписи следует, что вменяемое административное правонарушение совершено ФИО1 24.06.2023 года в 13.09 часов, в связи с чем время совершения правонарушения подлежит уточнению.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Административный арест исчислять с 13.05 часов 24 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фадеева О.В.