Дело № 12-151/2023 года
УИД 40RS0026-01-2023-001994-96
РЕШЕНИЕ.
12 сентября 2023 года.
Судья Обнинского городского суда <адрес> Лызарь И.И., рассмотрев в городе <адрес> жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1,
Установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит названное постановление отменить со ссылкой на то, что во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.
Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:23 по адресу: перекресток по <адрес> в районе <адрес> водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC, г.р.з. Н032СС40, собственником которого на момент фиксации нарушения являлся ФИО1
Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, «Кордон-Кросс».
Из объяснений ФИО1, не оспаривающего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:23 по адресу: перекресток по <адрес> в районе <адрес>, он управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC, г.р.з. №, данных в судебном заседании, следует, что он при управлении названным транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, что также подтверждается материалами фото-фиксации, полученными работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, «Кордон-Кросс», исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем имеются основания для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный законом срок на обжалование постановления ФИО1 пропущен не был.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: И.И. Лызарь