2-412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 14 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 33,1 кв.м., расположенной на 4 этаже, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от 08.07.2014г. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 являлся гражданским мужем её матери ФИО2, 20.08.1971г.р., брак зарегистрирован не был. Совместно они проживали с 2003 по 2004 год. Ответчик относился к истцу положительно, как к дочери, продолжал поддерживать с ней отношения до 2020 года, уже после прекращения сожительства с её матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по договору дарения подарил ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была переоформлена на имя истца, о чем свидетельствует запись о регистрации в ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения договора дарения ФИО3 остался проживать в данной квартире.

В 2020 году ФССП в отношении истца было открыто исполнительное производство по факту имеющейся задолженности по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному поводу возник конфликт, по результатам которого ФИО3 ответил ей, что это её собственность и ей нести бремя ее содержания. Задолженность истцом была погашена, а гр. ФИО3 продолжил проживать в её квартире, с условием дальнейшей оплаты коммунальных платежей. В настоящее время гр. ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, выпивает алкоголь, приводит в ненадлежащее состояние квартиру.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33,1 кв. м., выселить ответчика ФИО3 из занимаемого жилого помещения.

Рассмотрение данного дела было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец на судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик на судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам немедленно и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.А. Слука