УИД: 78RS0005-01-2025-000652-49

Дело № 2-4577/2025 10 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Олимпком» об обязании предоставить информацию о состоянии здоровья, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Олимпком» в котором просит обязать ответчика предоставить информацию о состоянии здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования и копию амбулаторной карты, взыскать с ответчика расходы на почтовую корреспонденцию, которая направлялась с целью получения информации о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно медицинскому водительскому заключению № от 02.08.2024 истцу были оказаны медицинские услуги ответчиком. Истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о состоянии его здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, который не был получен ответчиком. Также ответчик не предоставил указанную информацию на досудебную претензию истца, что привело к тому, что истец длительное время был ограничен в доступе к информации о состоянии своего здоровья.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 10.06.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО «Олимпком» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между 02.08.2024 г. между сторонами заключен договор на оказанием платных медицинских услуг № (л.д.8-9).

Согласно п. 1.5 указанного договора ответчиком истцу была предоставлена платная медицинская услуга «Прохождение водительской комиссии».

По результатам оказаниям платной медицинской услуги ответчиком выдано медицинское водительское заключение № от 02.08.2024 г. (л.д. 6-7).

Истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о состоянии его здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, который не был получен ответчиком. Также ответчик не предоставил указанную информацию на досудебную претензию истца, что привело к тому, что истец длительное время был ограничен в доступе к информации о состоянии своего здоровья.

Руководствуясь положениями Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", закрепляющих обязанность медицинской организации вести медицинскую документацию в установленном порядке, а также обеспечивать ее учет и хранение, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные с отказом в выдаче медицинской документации привели к тому, что истец длительное время был ограничен в доступе к информации о состоянии его здоровья, доказательств предоставления такого доступа ответчиком не предоставлено. При этом, каких-либо данных об обеспечении истцу альтернативного способа предоставления информации о состоянии здоровья, материалы гражданского дела не содержат.

Отказ в выдаче ФИО1 медицинской документации, непосредственно касающейся состояния его здоровья, нарушает его права, предусмотренные статьей 22 Федерального Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ".

Требования законодательства о предоставлении запрашиваемой истцом медицинской документации не соблюдены, факт нарушения ответчиком прав истца в области охраны здоровья нашел подтверждение, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15, 21, 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которых суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав; разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина; сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «Олимпком» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на почтовые услуги в размере 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Олимпком» об обязании предоставить информацию о состоянии здоровья, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить.

Обязать ООО «Олимпком» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о состоянии его здоровья, в том числе копию амбулаторной карты, сведения о результатах медицинского обследования, проведенного на основании Договора на оказание платных медицинских услуг № от 02.08.2024 г.

Взыскать с ООО «Олимпком» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги в размере 869 рублей, а всего – 15 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.06.2025.