УИД 21RS0024-01-2023-002416-90

№2-2431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.10.2020 в сумме 101848 руб. 95 коп., процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 30.10.2020, согласно которому банк предоставил заемщику кредит путем выпуска банковской карты с лимитов 15500 руб. на срок возврата кредита 1 год под 39,9% годовых. 30.10.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. сроком возврата займа 60 месяцев под: 36,99% годовых (до 30.05.2023), 21,66% годовых (с 31.05.2023 по 30.06.2023), 8% годовых (с 01.07.2023). На основании двух договоров с идентичными номерами № уступки прав (требования) от 01.09.2022 права требования с ФИО1 по договору потребительского кредита перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», по договору потребительского займа - от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств должным образом за ним образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В адрес суда от ответчика ФИО1 поступила копия решения Арбитражного Суда Чувашской Республики от 28.02.2023 по делу №А79-6059/2022, которым последняя признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21 августа 2023 года.

Согласно ч.ч. 2, 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно общедоступной информации с сайта Арбитражного Суда Чувашской Республики раздела «Электронное правосудие» процедура реализации имущества ФИО1 в рамках дела о банкротстве не окончена.

Таким образом, ввиду признания ответчика банкротом, учитывая дату вынесения соответствующего решения арбитражным судом (28.02.2023) и дату направления по почте иска в Калининский районный суд г. Чебоксары (16.06.2023), исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (кредита) по настоящему гражданскому делу могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве ФИО1

Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований этого кредитора во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

Данная позиция согласуется с Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-13536/2023, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-11058/2023 по делу N 2(1)-705/2019, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 N 88-5486/2023 по делу N 2-960/2022 и пр.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Арбитражный Суд Чувашской Республики в рамках рассмотрения дела №А79-6059/2022 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева