Дело № 1-150/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000808-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре: Бесхлебном И.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления 30 мая 2023 года в период с 12 часов по 12 часов 24 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «<данные изъяты>») с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты> направил запрос на приобретение указанного наркотического средства бесконтактным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее № грамма по адресу: в <адрес>, что соответствует географическим координатам № и №.

01.06.2023 года ФИО1, направляясь к вышеуказанному местоположению, имея в своем мобильном телефоне фотоизображение с указанием точных географических координат «закладки» с наркотическим средством, с целью его приобретения для личного употребления, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в <адрес>, в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Почепский», которыми 01 июня 2023 года в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут ходе осмотра участка местности в <адрес> <адрес>, что соответствует географическим координатам № и №, №, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой № грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.106-110), следует, что он периодически без назначения врача употребляет синтетическое наркотическое средство «соль», которое приобретал через сеть «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» у неизвестного лица, сообщавшего ему, где лежит «закладка» с наркотическим средством, а он платил за него разные суммы. 30.05.2023 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, он с личного мобильного телефона через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» зашел на бот-чат «<данные изъяты>», где заказал за 4650 рублей наркотическое средство «соль» и с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № открытой на его имя, на указанный в сообщении счет перевел денежные средства 4650 рублей. Через непродолжительное время в этом же приложении ему пришли две фотографии с указанием места расположения закладки с наркотическим средством «соль» и географическими координатами № и №, соответствующими адресу: <адрес>. 01 июня 2023 года в вечернее время на автомобиле такси он прибыл к дому №<адрес> и направился по имеющимся у него географическим координатам искать приобретенную им закладку с наркотическим средством, географические координаты местонахождения которого он ввел в мобильном приложении «Гугл карты», установленном в его мобильном телефоне марки «Galaxy А22». Данные координаты привели его в лесополосу, где он начал искать в земле у основания дерева «закладку», но найти её не успел, поскольку к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан в административном порядке сотрудниками полиции и направился с ними в здание МО МВД России «Почепский», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем. В ходе осмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», в котором в мобильном приложении «Галерея» сотрудниками полиции были обнаружены фотографии с изображением участка местности и географическими координатами с адресами, указательной стрелкой красного цвета. Он пояснил, что обнаруженные фотографии указывают на место закладки наркотического средства «соль», приобретенного им у неизвестного ему лица 30.05.2023 года через сеть <данные изъяты> в мобильном приложении «<данные изъяты>» за 4 650 рублей. Затем он, сотрудники полиции и двое понятых направились по имеющимся географическим координатам, где в ходе осмотра у основания дерева, которое было изображено на фотографиях, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный Zip-пакет с порошкообразной массой серо-желтого цвета. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, так как он за него заплатил неизвестному лицу 4650 рублей.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО13 (л.д.42-44) и ФИО14. (л.д.89-92) – оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Почепский», что 01.06.2023 года ими совместно проводились мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков. Проезжая в вечернее время по пер. 3-му Суконно-Фабричному г.Почепа Брянской области, они увидели ФИО1, направившегося в лесополосу, и проследовали за ним. Остановив ФИО1, и не получив от него внятных ответов причины нахождения в лесополосе, ввиду явных признаков у ФИО1 наркотического опьянения, последний был задержан в административном порядке, в отношении него был составлен соответствующий протокол, и он был доставлен в МО МВД России «Почепский», где в присутствие двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22». После с участием понятых был произведен осмотр данного мобильного телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно находилась «закладка» с наркотическим средством «соль». Затем 01.06.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в результате осмотра места происшествия, проводившегося с их участием, а также ФИО1 и двух понятых - участка местности, соответствующего географическим координатам № и №, расположенного в <адрес> <адрес>, у основания дерева в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с сыпучим веществом внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО15л.д.36-38) и ФИО16 (л.д.39-41), участвовавших 01 июня 2022 года в служебном кабинете МО МВД России «Брянский» в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в их присутствии был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Galaxy А22», а также при проведении осмотра данного мобильного телефона, в результате которого в приложении телефона «Галерея» были обнаружены изображения участка местности с нанесенными на изображение географическими координатами и указательной стрелкой. ФИО1 пояснил, что это фото места расположения «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел и пытался найти, но был задержан сотрудниками полиции. После чего они, ФИО1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле выехали по указанным в изображении координатам, которые в приложении мобильного телефона «Яндекс Карта» были введены сотрудником полиции. Они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности в <адрес>-<адрес>, что соответствовало географическим координатам, обнаруженным в изображениях телефона, принадлежащего ФИО1, где у основания дерева в земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с красной изолирующей лентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с находившейся в нем порошкообразной массой.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний 01 июня 2023 года около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Почепский» вблизи дома № <адрес> (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 01 июня 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его кофты обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д.5-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01 июня 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д.7-8);

- протоколом осмотра от 01 июня 2023 года - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в результате которого в приложении телефона «Галерея» обнаружены фотоизображения участка местности и географических координат расположения «закладки» с наркотическим средством: № и № расположенного в <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут – участка местности, расположенного в <адрес> что соответствует географическим координатам № и №, в ходе которого у основания дерева в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток в красной изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразной массой серо-желтого цвета. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, данный сверток принадлежит ему, он его приобрел за 4650 рублей у неустановленного лица (л.д.14-18);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой № грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01 июня 2023 года 2022 года в <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству (л.д.29-32);

- протоколом осмотра смартфона марки «Realme» в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО1, произведенным с участием ФИО1 в служебном кабинете №27 здания МО МВД России «Почепский» по адресу: <...> в результате которого в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек по операции от 30.05.2023 года, подтверждающий оплату ФИО1 за приобретение наркотического средства (л.д.45-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) – согласно которому 25 августа 2023 года в кабинете №27 здания МО МВД России «Почепский» по адресу: <...> осмотрен чек по операции от 30.05.2023 года, содержащий информацию: сверху на чеке по операции имеется надпись «Сбер Банк», дата 30 мая 2023 12:24:24 (МСК). Операция - Перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя - Александр ФИО2, номер карты получателя №, ФИО отправителя ФИО17 счёт отправителя № сумма перевода 4 650,00 Р, комиссия 0,00 Р, номер документа - №, код авторизации - №, ПАО Сбербанк Операция Выполнена (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года - мобильного телефона марки «Galaxy А22», принадлежащего ФИО1, в ходе которого установлено: на задней крышке телефона имеется надпись «Samsung». Телефон находится в рабочем состоянии, видимых повреждений не имеет. При нажатии на кнопку питания телефон включился. В меню набора номера была введена комбинация № после чего на экране телефона отобразилась надпись: «№ № В приложении «Настройки» имеются сведения как имя пользователя «<данные изъяты> номер телефона № название устройства «Galaxy А22», название модели «<данные изъяты>». При запуске меню приложений на экране отображено установленное приложение «Галерея». В приложении в «Альбомы» имеются два фотоизображения. На первой фотографии изображена лесополоса с кустами и деревьями. На дерево указывает стрелка красного цвета, ниже слева указаны географические координаты и адрес: № № <адрес>. На второй фотографии изображена часть ствола дерева, на основание которого направлена стрелка красного цвета, ниже слева указаны географические координаты и адрес: № <адрес> (л.д.73-79);

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения и ФИО1, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, главы 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО1, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оценивая выводы проведённой по делу химической судебной экспертизы, суд отмечает её полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. В период криминала и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.68-69).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Основанием приведённой квалификации является то, что ФИО1, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), как производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен законодательством, имел умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства для личного употребления в размере, превышающем 1 грамм, т.е. в крупном размере, оплатив его стоимость и получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с данным наркотическим средством, должен был забрать это наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные, изобличающие его показания об обстоятельствах дела, его показания явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, смерть отца, осуществление ухода за матерью инвалидом 2-ой группы, страдающей онкологическим заболеванием.

В этой связи, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как он совершил покушение на тяжкое преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Однако указанная выше совокупность положительных сведений в отношении подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, осознание им противоправности своего поведения и раскаяние в содеянном, являются, по мнению суда, достаточными для предоставления осуждённому возможности исправления без изоляции от общества, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, позволяющие считать назначенное наказание условным, и устанавливает испытательный срок ФИО1, в течение которого он должен доказать свое исправление, возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам п. 1, п.2, п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой № грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ года номер №, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова