Дело № 5-3/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000010-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 января 2025 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: (адрес), на территории кладбища, ФИО1 нанес гражданину Потерпевший №1, побои (телесные повреждения), которые причинили ему физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 28 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив пояснения данные им ранее в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 19 РХ (номер) от 28 декабря 2024 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства вышеуказанного правонарушения и также имеются пояснения ФИО1 о том, что с нарушением он согласен (л.д. 2);

- сообщением КУСП (номер) от 27.07.2024г., согласно которому 27 июля 2024 года в 16 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, что ему на территории кладбища нанесены побои ФИО1 (л.д.5);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.07.2024 года, в которых он указывает на то, что побои ему нанес ФИО1 на территории кладбища (адрес), один удар кулаком по лицу, а затем еще два удара кулаком по лицу (л.д.6);

- письменными объяснениями Свидетель от 27.07.2024 года, из которых следует, что 27 июля 2024 года на территории кладбища в (адрес) ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д.7);

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт нанесения побоев подтверждается и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 10.09.2024 года, из содержания которых следует, что 27 июля 2024 года он на территории кладбища (адрес) нанес побои Потерпевший №1, один удар кулаком по лицу (л.д.8).

По делу об административном правонарушении на основании определения УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта (номер) от 18 октября 2024 года, при проведении экспертизы установлено, что согласно данным представленных документов на имя Потерпевший №1, у него телесных повреждений не установлено. Указанный в медицинских документах диагноз «Перелом лопатки слева» не подтвержден объективными данными (на представленной рентгенограмме достоверно не определяется, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит) (л.д.13-14).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Нарушений при проведении экспертизы не допущено, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1, необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин