К делу № 2-3789/2023 23RS0042-01-2023-004460-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 26 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 25 000 руб. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, за ответчиком, по состоянию на 28.06.2023 г., числится кредитная задолженность в размере 27 804,45 руб., состоящая из: основного долга – 26 407,87 руб.; процентов по договору – 1 391,94 руб.; комиссии и штрафов – 4.64 руб. ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Просит суд взыскать с наследников ФИО3 кредитную задолженность в размере 27 804,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034.14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО3 подтверждается передача заемщику банковской карты <№> с кредитным лимитом в размере 25 000 руб., которая была активирована ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО3 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО3 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 27 804,45 руб. и состоит из: основного долга – 26 407,87 руб.; процентов по договору – 1 391,94 руб.; комиссии и штрафов – 4.64 руб.

Принимая во внимание неисполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца.

Представленной суду нотариально удостоверенной копией наследственного дела <№> ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. 30.04.2021 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и состоящее из квартиры, стоимость которой превышает цену настоящего иска, что является общеизвестным фактом, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков кредитной задолженности наследодателя.

Исходя из требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1 034,14 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (СНИЛС: <№>) и ФИО3 (паспорт <№>) кредитную задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 27 804,45 руб. и состоит из: основного долга – 26 407,87 руб.; процентов по договору – 1 391,94 руб.; комиссии и штрафов – 4.64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034.14 руб., а всего – 28 838 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов