ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила, за период с <дата> по<дата> у нее образовалась задолженность пере банком в размере 219856 рублей 27 копеек. <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по указанному договору. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83309 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере2699 рублей 28 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на нужды заемщика. На основании данного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 250594 рубля 20 копеек, на срок - 36 платежных периодов, под 19,90 % процентов годовых.

<дата> между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №. По условиям указанного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права требование к физическим лицам имеющим просроченную задолженность перед цедентом возникшие из кредитных договоров заключенных между цедентом и должниками перечисленных в приложениях №, 9.1 к договору в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № к договору.

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав требований (цессии) № от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от <дата>-18 года заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1

Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № от <дата>, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1

Вместе с тем, решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 210231 рубль 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 32 копейки, всего: 215534 рубля 17 копеек.

Судебное постановление вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а в силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от <дата> производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись В.Г. Чурсинова