УИД: 56RS0044-01-2023-000679-68
№ 2-557/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ясный 08 ноября 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Шариповой А.Х.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указано, что дд.мм.гг. ответчиком был продан истцу по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль марки Hyndai SM, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, черного цвета. ФИО1 в счет оплаты стоимости указанного транспортного средства были переданы ФИО2 денежные средства в размере 485 000 руб. дд.мм.гг. в рамках уголовного дела № указанное транспортное средство было изъято из владения истца сотрудниками полиции ОП № УМВД России ..., поскольку данный автомобиль находился в розыске, о чем истица не знала, и как добросовестный приобретатель купила автомобиль у ФИО2
Решением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от дд.мм.гг. в размере 485 000 руб., расходы по заключению договора страхования в размере 5047,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины за регистрационные действия в размере 1995 руб., расходы по установке и замене запасных частей автомобиля в размере 31860 руб., почтовые расходы в размере 62, 30 руб., транспортные расходы в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443, 15 рублей, всего в общей сумме 535 758 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..
С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчик ФИО2 пользовался денежными средствами в размере 485 000 руб., принадлежащими истцу, в последующем указанная сумма возвращалась истцу частями. По состоянию на дд.мм.гг., с ответчика в пользу истца принудительно взысканы денежные средства в размере 479 483,97 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 98747,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявлениях требованиях по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно показала, что по состоянию на дд.мм.гг. денежные средства в размере 485 000 руб. взысканы с ответчика судебным приставом- исполнителем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал о необходимости взыскания указанных процентов с даты вынесения решения суда, полагал, что расходы по оплате юридических услуг не подлежат взысканию, поскольку истец самостоятельно могла составить исковое заявление без обращения к юристу за оказанием юридической помощи.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Судом установлено, в 2020 году ФИО3 обратилась в Ясненский районный суд ... с исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств.
Решением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от дд.мм.гг. в размере 485 000 руб., расходы по заключению договора страхования в размере 5047,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины за регистрационные действия в размере 1995 руб., расходы по установке и замене запасных частей автомобиля в размере 31860 руб., почтовые расходы в размере 62, 30 руб., транспортные расходы в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443, 15 рублей, всего в общей сумме 535 758 рублей 11 копеек.
Вышеуказанным решением суда установлено, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от дд.мм.гг. истец ФИО3 купила у ответчика ФИО2 автомобиль Hyndai SM (Santa Fe classic), идентификационный номер (VIN) <***>, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля составила 485 000 рублей. Согласно условиям указанного договора купли-продажи ФИО4 гарантировал, что транспортное средство в споре, под арестом, а также под иными имущественными притязаниями не состоит. дд.мм.гг. в рамках следственных действий по уголовному делу № автомобиль был изъят у истца в соответствии с постановлением о производстве выемки от дд.мм.гг., выданного следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по ... капитаном юстиции Ф.И.О7. поскольку данный автомобиль находится в розыске. Автомобиль Hyndai SM (Santa Fe classic), государственный номер <***> был признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан был свидетелю ФИО2 на ответственное хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства под расписку.
Судом также был сделан вывод о том, что на момент заключения договора купли-продажи от дд.мм.гг. ФИО2 не мог распоряжаться транспортным средством, поскольку, был осведомлен о том, что автомобиль Hyndai SM (Santa Fe classic) являлся вещественным доказательством по уголовному делу.
Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гг..
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт неправомерного получения денежных средств ФИО3 со стороны ФИО2 вышеуказанным судебным актом подтвержден, и доказыванию не подлежит.
На основании исполнительного листа серии ФС№ от дд.мм.гг., выданного на основании решения Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО2 в Ясненском РОСП ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца взысканных сумм.
Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в пользу истца ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 495 539,58 руб.
Из справки, выданной АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат Оренбургские минералы от дд.мм.гг. за № следует, что с дохода должника ФИО2 в рамках исполнительного производства за период с октября по декабрь 2020 году удержано 34 270,17 руб., за 2021 год – 147 498,34 руб., за 2022 год- 157 678,90 руб., с января 2023 по сентябрь 2023 года – 130 175,02 руб.
Поскольку денежные средства истцу возвращены не были у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать на сумму 485 000 руб. проценты за пользованием чужими денежными средствами за период дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 98747,20 рублей.
Между тем, суд не может согласится с расчетом истца, поскольку денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от дд.мм.гг. в размере 485 000 руб. были взысканы с ответчика дд.мм.гг..
Следовательно, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 96 090 рублей 13 копеек, исходя из расчета:
Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка Дней в году Проценты, руб.
485 000 09.04.2019 16.06.2019 69 0 - 7,75% 365 7 105,58
485 000 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 4 185,62
485 000 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 4 046,10
485 000 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 7% 365 4 557,67
485 000 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 4 232,12
485 000 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 1 328,77
485 000 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 6,25% 366 3 312,84
485 000 10.02.2020 26.04.2020 77 0 - 6% 366 6 122,13
485 000 27.04.2020 21.06.2020 56 0 - 5,50% 366 4 081,42
485 000 22.06.2020 26.07.2020 35 0 - 4,50% 366 2 087,09
485 000 27.07.2020 06.11.2020 103 0 - 4,25% 366 5 800,79
472 611,78 07.11.2020 09.12.2020 33 12 388,22 06.11.2020 4,25% 366 1 811,03
466 064,66 10.12.2020 31.12.2020 22 6 547,12 09.12.2020 4,25% 366 1 190,63
466 064,66 01.01.2021 11.01.2021 11 0 - 4,25% 365 596,95
450 729,83 12.01.2021 09.02.2021 29 15 334,83 11.01.2021 4,25% 365 1 521,98
436 119,98 10.02.2021 10.03.2021 29 14 609,85 09.02.2021 4,25% 365 1 472,65
426 355,20 11.03.2021 21.03.2021 11 9 764,78 10.03.2021 4,25% 365 546,09
426 355,20 22.03.2021 07.04.2021 17 0 - 4,50% 365 893,59
416 855,69 08.04.2021 25.04.2021 18 9 499,51 07.04.2021 4,50% 365 925,08
416 855,69 26.04.2021 07.05.2021 12 0 - 5% 365 685,24
403 064,34 08.05.2021 09.06.2021 33 13 791,35 07.05.2021 5% 365 1 822,07
393 399,26 10.06.2021 14.06.2021 5 9 665,08 09.06.2021 5% 365 269,45
393 399,26 15.06.2021 09.07.2021 25 0 - 5,50% 365 1 481,98
374 371,90 10.07.2021 25.07.2021 16 19 027,36 09.07.2021 5,50% 365 902,60
374 371,90 26.07.2021 09.08.2021 15 0 - 6,50% 365 1 000,03
366 840,28 10.08.2021 08.09.2021 30 7 531,62 09.08.2021 6,50% 365 1 959,83
356 598,50 09.09.2021 12.09.2021 4 10 241,78 08.09.2021 6,50% 365 254,02
356 598,50 13.09.2021 08.10.2021 26 0 - 6,75% 365 1 714,60
346 468,14 09.10.2021 24.10.2021 16 10 130,36 08.10.2021 6,75% 365 1 025,17
346 468,14 25.10.2021 09.11.2021 16 0 - 7,50% 365 1 139,07
332 299,72 10.11.2021 12.11.2021 3 14 168,42 09.11.2021 7,50% 365 204,84
291 596,33 13.11.2021 16.11.2021 4 40 703,39 12.11.2021 7,50% 365 239,67
291 142,03 17.11.2021 09.12.2021 23 454,30 16.11.2021 7,50% 365 1 375,95
280 134,41 10.12.2021 19.12.2021 10 11 007,62 09.12.2021 7,50% 365 575,62
280 134,41 20.12.2021 12.01.2022 24 0 - 8,50% 365 1 565,68
262 073,80 13.01.2022 09.02.2022 28 18 060,61 12.01.2022 8,50% 365 1 708,86
249 968,32 10.02.2022 13.02.2022 4 12 105,48 09.02.2022 8,50% 365 232,85
249 968,32 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 910,84
249 968,32 28.02.2022 11.03.2022 12 0 - 20% 365 1 643,63
239 044,30 12.03.2022 10.04.2022 30 10 924,02 11.03.2022 20% 365 3 929,50
239 044,30 11.04.2022 11.04.2022 1 0 - 17% 365 111,34
227 306,71 12.04.2022 03.05.2022 22 11 737,59 11.04.2022 17% 365 2 329,12
227 306,71 04.05.2022 15.05.2022 12 0 - 14% 365 1 046,23
210 244,35 16.05.2022 26.05.2022 11 17 062,36 15.05.2022 14% 365 887,06
210 244,35 27.05.2022 10.06.2022 15 0 - 11% 365 950,42
201 630,26 11.06.2022 13.06.2022 3 8 614,09 10.06.2022 11% 365 182,30
201 630,26 14.06.2022 30.06.2022 17 0 - 9,50% 365 892,14
192 981,63 01.07.2022 08.07.2022 8 8 648,63 30.06.2022 9,50% 365 401,82
192 546,54 09.07.2022 11.07.2022 3 435,09 08.07.2022 9,50% 365 150,34
183 167,95 12.07.2022 24.07.2022 13 9 378,59 11.07.2022 9,50% 365 619,76
183 167,95 25.07.2022 10.08.2022 17 0 - 8% 365 682,49
179 674,23 11.08.2022 30.08.2022 20 3 493,72 10.08.2022 8% 365 787,61
168 660,25 31.08.2022 09.09.2022 10 11 013,98 30.08.2022 8% 365 369,67
157 690,46 10.09.2022 18.09.2022 9 10 969,79 09.09.2022 8% 365 311,06
157 690,46 19.09.2022 07.10.2022 19 0 - 7,50% 365 615,64
147 413,76 08.10.2022 28.10.2022 21 10 276,70 07.10.2022 7,50% 365 636,10
143 840,38 29.10.2022 31.10.2022 3 3 573,38 28.10.2022 7,50% 365 88,67
143 405,29 01.11.2022 09.11.2022 9 435,09 31.10.2022 7,50% 365 265,20
132 928,55 10.11.2022 09.12.2022 30 10 476,74 09.11.2022 7,50% 365 819,42
122 324,47 10.12.2022 27.12.2022 18 10 604,08 09.12.2022 7,50% 365 452,43
116 649,50 28.12.2022 10.01.2023 14 5 674,97 27.12.2022 7,50% 365 335,57
106 394,90 11.01.2023 12.01.2023 2 10 254,60 10.01.2023 7,50% 365 43,72
105 894,80 13.01.2023 20.01.2023 8 500,10 12.01.2023 7,50% 365 174,07
104 642,86 21.01.2023 24.01.2023 4 1 251,94 20.01.2023 7,50% 365 86,01
102 659,60 25.01.2023 08.02.2023 15 1 983,26 24.01.2023 7,50% 365 316,42
94 041,89 09.02.2023 27.02.2023 19 8 617,71 08.02.2023 7,50% 365 367,15
88 492,78 28.02.2023 10.03.2023 11 5 549,11 27.02.2023 7,50% 365 200,02
82 741 11.03.2023 19.03.2023 9 5 751,78 10.03.2023 7,50% 365 153,01
82 739,93 20.03.2023 24.03.2023 5 1,07 19.03.2023 7,50% 365 85,01
79 135,61 25.03.2023 07.04.2023 14 3 604,32 24.03.2023 7,50% 365 227,65
78 700,52 08.04.2023 10.04.2023 3 435,09 07.04.2023 7,50% 365 48,51
70 391,21 11.04.2023 26.04.2023 16 8 309,31 10.04.2023 7,50% 365 231,42
61 665,75 27.04.2023 12.05.2023 16 8 725,46 26.04.2023 7,50% 365 202,74
54 751,20 13.05.2023 15.05.2023 3 6 914,55 12.05.2023 7,50% 365 33,75
50 690,39 16.05.2023 25.05.2023 10 4 060,81 15.05.2023 7,50% 365 104,16
46 659,63 26.05.2023 08.06.2023 14 4 030,76 25.05.2023 7,50% 365 134,23
38 620,57 09.06.2023 23.06.2023 15 8 039,06 08.06.2023 7,50% 365 119,04
34 264,42 24.06.2023 04.07.2023 11 4 356,15 23.06.2023 7,50% 365 77,45
19 751,28 05.07.2023 07.07.2023 3 14 513,14 04.07.2023 7,50% 365 12,18
11 959,92 08.07.2023 21.07.2023 14 7 791,36 07.07.2023 7,50% 365 34,41
10 334,10 22.07.2023 23.07.2023 2 1 625,82 21.07.2023 7,50% 365 4,25
10 334,10 24.07.2023 09.08.2023 17 0 - 8,50% 365 40,91
Довод ответчика о необходимости взыскания указанных процентов с момента вынесения решения, суд признает несостоятельным, в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи от 09 апреля 2019 года было известно о том, что он не может распоряжаться транспортным средством, так как автомобиль Hyndai SM (Santa Fe classic) являлся вещественным доказательством по уголовному делу, т.е. он знал о неосновательности получения от ФИО1 денежной суммы. С учетом установленных обстоятельств, указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2019 года - с момента, установленного решением даты передачи денежных средств ответчику ФИО2, поскольку именно с этой даты ФИО2 начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими ФИО1
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 1 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлено соглашение № от дд.мм.гг., заключенное между ФИО1 и адвокатом адвокатской палаты ... Ф.И.О8, согласно которому стоимость составления искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6500 руб. Платежным поручением № от дд.мм.гг. ФИО1 денежные средства в размере 6500 руб. перечислены Ф.И.О8
Согласно акту выполненных работ к указанному выше соглашению № от 02.10.2023г., доверитель ФИО1 приняла, а адвокат Ф.И.О8 передала выполненную работу по оказанию юридической помощи.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 6500 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности предъявленных истцом судебных расходов; заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, в связи с чем, оснований для их снижения не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, подлежит удовлетворению, поскольку заявленные расходы на отправку искового заявления с документами подтверждены документально, согласно квитанциям от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. составили 213, 50 руб., исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о разрешении судом спора по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных истцом в связи с рассмотрением дела почтовых расходов в размере 200 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3162 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69453 от 04 октября 2023 года.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на 97,31%, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3 076, 94 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 96 090 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года
Судья Н.Н.Ковалева