Решение по делу № 2-193/2023 от 10.01.2023 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО25

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что он ранее являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> наложило арест на указанный автомобиль, забрав его на реализацию. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом арестованного автомобиля являлось <данные изъяты> покупателем – ФИО2 О сделке истец извещен не был, так же был лишен какого-либо права участвовать в сделке. На основании акта приема-передачи новым собственником транспортного средства стала ФИО2, которая приняла автомобиль в личное пользование со ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает на то, что ФИО2 должна была обратиться в органы ГИБДД и перерегистрировать на себя автомобиль в течение десяти дней после покупки, однако, нарушив сроки, регистрация произошла только ДД.ММ.ГГГГ.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено 48 постановлений по делу об административном правонарушении, зафиксированным средствами фото и видео фиксации на общую сумму 56 800 руб., за нарушение правил дорожного движения, совершенные на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Поскольку новым собственником указанного автомобиля является ФИО2 считает, что именно она должна нести ответственность по уплате указанных штрафов. В октябре 2022 года истец связался с ФИО2 и уведомил ее о наличии указанных административных штрафов, предложил их оплатить, но получил отказ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 56 800 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 904 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с проживанием в другой области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила в адрес суда возражения на исковое заявление в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Привлеченное протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, прикомандированным в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО17, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО18, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО19, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО20, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО21, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО21, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инженера-электроника отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО22, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике отделения по эксплуатации средств видеофиксации ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО21, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО23, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО24, ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вышеназванными постановлениями установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушений являлся ФИО3

Сведения об оплате указанных административных штрафов истцом не представлено.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривается за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных в материалах дела постановлений следует, что все они вынесены в связи с выявлением признаков указанных административных правонарушений при поступлении материалов, полученных с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлена презумпция вины собственника транспортного средства в части административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Сведений об обжаловании указанных постановлений должностных лиц по делу об административных правонарушениях истцом ФИО3 не предоставлено.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства марки <данные изъяты> (VIN №), собственником указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, в рамках сводного исполнительного производства № в отношении ФИО3, объединенного на основании исполнительных производств, возбужденных на основании указанных актов по делам об административных правонарушениях, поступили следующие денежные средства: 36,32 руб., 0,26 руб., 6,12 руб., 0,55 руб., 1500 руб., 500 руб. Указанные денежные средства перечислены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 758,25 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что поскольку в момент совершения административных правонарушений, выявленных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, лицом, согласно учтенных данных, являющимся собственником транспортного средства, был ФИО3, то именно он и был подвергнут административной ответственности за совершение правонарушений. Постановления истцом оспорены не были, вступили в законную силу, а значит в силу положений ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ они являлись обязательными именно для истца как для лица, подвергнутого административной ответственности.

Поскольку истец не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с вопросом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 56 800 руб. для самостоятельной оплаты истцом штрафов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий