Судья: Белянкова Е.А.

Дело № 33-31683/2023 УИД 77RS0032-02-2022-008176-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО «АБН» на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-4423/2022)

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «АБН» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, доплаты в размере разницы между должностным окладом и средним заработком при расчете пособий по временной нетрудоспособности, незаконно удержанных денежных средств, компенсации за задержку выплаты денежных средств, индексации денежных средств в связи с инфляционными процессами, компенсации морального вреда, обращении решения к немедленному исполнению.

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО1 и представителем ответчика были поданы апелляционные жалобы.

Определениями Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2023 года апелляционные жалобы истца ФИО1, представителя ответчика ООО «АБН» были оставлены без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 апреля 2023 года.

В установленный определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2023 года срок, представителем ответчика ООО «АБН» устранены отмеченные недостатки и подана мотивированная апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2022 года, которая назначена к рассмотрению в апелляционную инстанцию.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что истцом ФИО1 была подана мотивированная апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2022 года.

Сведений о возвращении апелляционной жалобы истца ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 09 марта 2023 года, либо возвращении по просьбе лица, подавшего апелляционную жалобу, в материалах дела также не имеется.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст.323 ГП КРФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Принимая во внимание, что приведенные положения гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции не выполнены в отношении апелляционной жалобы истца ФИО1, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст. 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АБН» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, доплаты в размере разницы между должностным окладом и средним заработком при расчете пособий по временной нетрудоспособности, незаконно удержанных денежных средств, компенсации за задержку выплаты денежных средств, индексации денежных средств в связи с инфляционными процессами, компенсации морального вреда, обращении решения к немедленному исполнению, возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: