Дело №2-1473/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001539-65

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Престинского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа адрес***, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского административного округа адрес***, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Первомайского районного суда адрес*** от *** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была оказана скорая медицинская и стационарная помощь. Стоимость лечения составила 123 286 рублей 23 копейки и была оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС адрес***.

Таким образом, своими противоправными действиями ответчик нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес*** в размере стоимости оказанной ФИО1 медицинской помощи в размере 123 286 рублей 23 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ущерб в размере 123 286 рублей 23 копейки.

Представитель истца – старший помощник Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Престинский Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТФОМС Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос признании его недееспособным (пункт 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (статья 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Судом установлено, что ФИО2 совершила умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ***, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес***, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар по телу.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 – ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: *** и оценивается как тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

Умышленные совместные преступные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, образовавшимися у ФИО1, и наступившими в результате их причинения последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда адрес*** от ***, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу ***

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшему ФИО1 не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Полученные ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 телесные повреждения повлекли необходимость оказания потерпевшему медицинской помощи в стационарных условиях.

Из информации ТФОМС Мурманской области следует, что ФИО1, *** года рождения, является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», получал следующую медицинскую помощь:

- *** был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «***», стоимость услуги составила 6 217 рублей 11 копеек. Стоимость скорой медицинской помощи определяется тарифом на один вызов скорой медицинской помощи в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории адрес***;

- в период с *** по *** находился на стационарном лечении в ФИО3». Стоимость лечения определяется на основе клинико-статистических групп в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории адрес***. Стоимость лечения по ФИО4 составила 25 968,48 х 1,861 х 2,42 х 0,91 х 1,10 = 117 069 рублей 12 копеек, где:

25 968,48 - базовая ставка финансирования в стационарных условиях;

1,861 - районный коэффициент дифференциации, рассчитанный для адрес*** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***;

2,42 - коэффициент относительной затратоемкости, установленный Тарифным соглашением для ФИО4;

0,91 - коэффициент специфики оказания медицинской помощи в условиях стационара, установленный Тарифным соглашением для ФИО4;

1,10 - коэффициент уровня стационара, установленный настоящим тарифным соглашением для соответствующего структурного подразделения медицинской организации.

Общая стоимость лечения составила 123 286 рублей 23 копейки и была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС Мурманской области.

Согласно выписке о перечне оказанных ФИО1 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования и их стоимости за период с *** по ***, представленной Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по запросу суда, потерпевшему ФИО1, *** года рождения, *** оказана скорая медицинская помощь в ГОБУЗ «***», стоимость оказанной услуги составила 6 217 рублей 11 копеек (счет №*** от ***, платежное поручение №*** от ***). Также ФИО1 с *** по *** находился на стационарном лечении в ***», стоимость оказанной услуги составила 117 069 рублей 12 копеек (счет №*** от ***, платежное поручение №*** от ***). Указанные суммы были оплачены Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС Мурманской области, что подтверждается платежным поручением №*** от *** и платежным поручением №*** от ***

Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих стоимость лечения и факт оплаты сумм ТФОМС Мурманской области.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что противоправными действиями ФИО2 ТФОМС Мурманской области причинен материальный ущерб на общую сумму 123 286 рублей 23 копейки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать возмещения понесённых ТФОМС адрес*** расходов на лечение потерпевшего ФИО1 от непосредственного причинителя вреда ФИО1

Доводов и оснований, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ТФОМС Мурманской области подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 123 286 рублей 23 копейки.

Также в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования адрес*** подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ИНН ***) в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица денежные средства в размере 123 286 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова