Дело № 2-897/2022

УИД42RS0020-01-2022-001147-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 11.10.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвета, регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в её пользу стоимость автомобиля № года выпуска, двигатель № № кузов №, № цвета, регистрационный знак №, в размере 320 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей, судебные расходы в размере 16 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно данного договора, она приобрела у ФИО2 автомобиль ,,, регистрационный знак № за 320 000 рублей. Денежные средства переданы ФИО2 в полном объеме, в договоре указана сумма в размере 200 000 руб. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО2 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ № таможня. При заключении договора ФИО2 заверил, что автомобиль юридически чист, под запретом и в угоне не состоит. Однако, согласно письменного уведомления Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортного средства № года выпуска, двигатель № №, кузов №, регистрационный знак № № прекращена, сведения о подделке паспорта транспортного средства <адрес> вышеуказанного транспортного средства внесены в автоматизированные информационные системы ГИБДД. Сотрудники полиции пояснили, что указанный автомобиль был снят с регистрационного учета и занесен в базу как угнанный автомобиль, и пользоваться автомобилем нельзя. После изъятия автомобиля я обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства за автомобиль, однако, в этом ей было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала принять признание иска ответчика.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, двигатель № №, кузов №, № цвета, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № стоимость автомобиля № года выпуска, двигатель № № кузов №, № цвета, регистрационный знак № в размере 320 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей, судебные расходы в размере 16 500 рублей, а всего 341 700 (триста сорок одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер