Дело №2-69/2025
УИД 35RS0025-01-2024-000536-08
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указав в своем заявлении следующее.
Владельцем транспортного средства ВАЗ 21140 ФИО3 2006 года является ФИО4 В августе 2024 года собственник транспортного средства решил его продать и подал объявление о продаже. На дату назначенной сделки ФИО4 отсутствовал в городе и попросил ФИО1 провести сделку. В результате между ФИО1 и ФИО2 21.08.2024 года был заключен договор купли-продажи. Цена договора составила 115000 рублей. Автомобиль был передан без оплаты, но с составлением отсрочки оплаты. Согласно расписке от 21.08.2024 года ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля в рассрочку в следующем порядке: 60000 рублей в срок до 21.09.2024 года; оставшуюся сумму в размере 55000 рублей в октябре 2024 года. Ответчик исполнил только часть обязательства, 17.10.2024 года поступила оплата в размере 10000 рублей. До настоящего времени остальная часть в размере 105000 рублей не поступила, сроки оплаты, предусмотренные рассрочкой, нарушены. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 105000 рублей; проценты за период просрочки исполнения обязательств по оплате за транспортное средство в размере 3045 рублей 62 копейки; проценты за период просрочки исполнения обязательств по оплате за транспортное средство с 04.12.2024 года и до дня фактической уплаты; судебные издержки за юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4241 рубль 00 копеек. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт Х) в пользу ФИО1 (паспорт Х) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 21.08.2024 года в сумме 105000 рублей 00 копеек; проценты до 04.12.2024 года в размере 3045 рублей 62 копейки, проценты за период с 04.12.2024 года по день фактической уплаты; в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 4241 рубль 00 копеек; судебные издержи на юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Проворова
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.