73RS0025-01-2023-001143-34

Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2022 года в 18 час. 05 мин. в районе дома № 53 по ул. 50 лет ВЛКСМ в р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ВАЗ 211730, государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта №... от <...>, причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО8 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его дочери был причинен легкий вред здоровью. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 73 ББ № 018373 от 02.10.2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 17.10.2022 года в 18 час. 05 мин. в районе дома № 53 по ул. 50 лет ВЛКСМ в р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ВАЗ 211730, государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта №... от <...>, причинен легкий вред здоровью.

Заключением эксперта №... от <...>, согласно которому у ФИО2 обнаружена <...>, выразившаяся в следующих повреждениях:

<...>

<...>

Повреждения образованы в результате воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отразились.

Учитывая данные в представленных медицинских документах, можно высказаться о том, что повреждения, указанные в п. l.A. настоящих выводов образовались незадолго; (минуты, часы, дни) до обращения ФИО2 за медицинской помощью (дата обращения 17.10.2022 года), что не исключает возможность их образования 17.10.2022 года, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая недостаточно подробное описание морфологических признаков повреждений, указанных в п. 1.Б настоящих выводов в представленных медицинских документах, достоверно определить давность их образования не представляется возможным, однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений (7-14 суток), не исключается возможность их образования 17.10.2022 года, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии.

Повреждения, указанные в п. 1.А.Б. настоящих выводов причинили (в комплексе одной травмы) легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Диагноз: «Тупая травма живота» не подтверждается объективными признаками в представленных медицинских документах, следовательно данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Согласно данным в представленной медицинской карты №... при обращении ФИО2 за медицинской помощью 20.12.2023 г ей был выставлен диагноз: «<...>». Установить характер, механизм и давность его образования не представляется возможным ввиду отсутствия у ФИО2 каких-либо повреждений правой голени в средней трети на момент ее обращения за медицинской помощью (дата обращения 17.10.2022 года) после ДТП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 03100643000000016800 Отделение Ульяновск Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 017308101, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, ЕКС: 40102810645370000061, УИН 18810473230210001669 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное постанов