31RS0№-55 2-246/2023 (2-3560/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 руб. из которых: сумма основного долга в размере 26 350 руб., проценты по договору в размере 39 525 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,26 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» заключен договор денежного займа № по которому заемщику предоставлен заем 26 350 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа, что составляет 1,000% от суммы займа за один день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит».

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела (№), ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела.

ООО «Экспресс-Кредит» извещено о дате и времени рассмотрения дела (№).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» заключен договор денежного займа №, по которому заемщику предоставлен заем 26 350 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа, что составляет 1,000% от суммы займа за один день пользования займом.

В возражениях на исковое заявление и в ходатайствах ответчик оспаривал факт заключения кредитного договора, получения суммы займа.

С целью проверки данных доводов судом истребованы дополнительные доказательства.

Договор займа между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен в режиме онлайн, путем заключения электронного договора займа, и подписан Четвериковым Д.В простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 36 мин как того требует ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При заключении договора займа ФИО1 направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения. Факт подписания ФИО1 договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного при оформлении заявки на выдачу займа.

Детализацией соединения по абонентскому номеру <***> подтверждается, что данный номер принадлежит ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ на данный номер в 18 час. 36 мин. от JoyMoney поступали смс сообщения, и направлялись ответные.

Факт подписания договора ФИО1 подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа №, детализацией соединения по абонентскому номеру №.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» подтверждается перечисление денежных средств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит взыскать заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 350 руб., проценты по договору в размере 39 525 руб.

Расчет процентов соответствует условиям договора, требованиям ч. 11 ст. 6, ч. 25 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 382, 388 ГК РФ по договору уступки права №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит».

Удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска 2176,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 руб., из которых: сумма основного долга 26 350 руб., проценты по договору в размере 39 525 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,26 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.02.2023.