Дело № 2-4668/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007015-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ»), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> 01.12.2014 в размере 69 609 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> 01.12.2014, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно договора уступки прав требования от 28.11.2018 года требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед, далее по договору уступки права требования от 24.05.2021 права перешли от СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.12.2014 между АО «ОТП «Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. на срок 12 мес. под 31,25% годовых.

Согласно договору уступки прав требования № 04-08-04-03/35 от 28.11.2016 право требования по данному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед.

На основании договора уступки от 24.05.2021 право требования от СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед перешло к ООО «РСВ».

В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.12.2014 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента, в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд задолженность составляет 69 609 руб. 63 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 288 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.12.2014 в размере 69 609 руб. 63 коп.,, в том числе задолженность по основному долгу – 51 348 руб. 83 коп.,, задолженность по процентам за пользование – 18 260 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 288 руб. 28 коп., всего 71 897 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022

Судья: В.В. Усков