ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2026 года

Дело № 5-30/2026

78RS0020-01-2026-000459-43

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

04.11.2025 года около 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения, схватив за левую руку, завернул ее за спину ФИО, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у ФИО установлено следующее повреждение: кровоподтек наружной поверхности левого плечевого сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что он проживает в коммунальной квартире, с соседкой ФИО находятся в неприязненных отношениях, так как она регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ругается со всеми соседями. В указанные в постановлении время и месте он находился дома, его дети мылись в ванной, на кухне находилась ФИО и мыла посуду. Поскольку в квартире постоянно перебои воды при одновременном использовании в ванной комнате и на кухне, он подошел к ФИО и попросил подождать 10 минут, пока дети помоются, та начала на него кричать, что она здесь живет и имеет право в любое удобное ей время пользоваться водой. Между ними началась словесная перепалка, на кухне находились вдвоем, других свидетелей не было. После этого они разошлись по своим комнатам, за руку ФИО не хватал, за спину руку ей не выворачивал, физической силы к ней не применял. Также ФИО1 в суде пояснил, что его доход по месту работы составляет около 50000 рублей в месяц, полагал, что ФИО его оговаривает, установленные у потерпевшей повреждения получены при иных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО в суде подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что она проживает в коммунальной квартире, в указанные в постановлении время и месте у нее произошел конфликт с соседом ФИО1 по поводу использования воды, в ходе которого тот схватил ее за руку и завернул ей ее за спину, вытолкал с применением физической силы из кухни, она ушла в комнату, на следующий день у нее продолжила сильно болеть левая рука и левое плечо, она обратилась в травмпункт. В суде ФИО настаивала на том, что установленные у нее повреждения ей причинил именно ФИО1

Вина ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, помимо приведенных объяснений потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением ФИО, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, вывернув левую руку за спину, чем причинил ей физическую боль;

- записью КУСП № 0 от 00.00.0000 о поступлении сообщения их травмпункта г. Пушкин, куда обратилась ФИО, у которой установлены телесные повреждения;

- рапортом, составленным на основании записи КУСП № 0;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО установлена травма, при наличии кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, вступившего в силу 01.09.2025 года);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО установлен кровоподтек по латеральной поверхности левого плечевого сустава (1). Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, вступившего в силу 01.09.2025 года). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара и/или давления. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, характер врачебного пособия не исключают возможности его образования 00.00.0000;

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отрицание ФИО1 своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено. Доводы ФИО1 о том, что установленные у потерпевшей повреждения получены при иных обстоятельствах, несостоятельны, опровергаются показаниями потерпевшей, обратившейся за медицинской помощью 00.00.0000, а также другими вышеперечисленными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478260160004375.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья