Дело № 5-33/2025

УИД 36RS0011-01-2025-001019-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 24 декабря 2025 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

30 ноября 2025 г. в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с гос. рег. знаком №, на котором установлены ветровое и передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 17,1%, то есть не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на <адрес>, был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД по <адрес>, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом было установлено, что ФИО1 не исполнил требование сотрудника полиции от 28.10.2025 о приведении светопропускаемости стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 28.10.2025 на <адрес> он был остановлен работниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за тонировку передних стекол автомобиля. При этом ему под роспись было выдано письменное требование о приведении стекол автомобиля в соответствии с требованиями безопасности, которое им не было исполнено. 30 ноября 2025 г. он вновь управлял своим автомобилем, светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол которого не соответствует установленным требованиям, был остановлен и привлечен к ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ. Ему было выдано новое требование об устранении нарушений, которое к настоящему времени им исполнено.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются копией требования о прекращении противоправных действий от 28 октября 2025 года, согласно которому ИДПС ГИБДД в пределах предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности потребовал от ФИО1 в срок 10 дней удаления со стекол принадлежащего ФИО1. автомобиля ВАЗ 21120 с гос. рег. знаком <***> покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента, копией постановления от 28.10.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, так как управлял автомобилем, светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол которого составляет 17,1%, то есть не соответствует требованиям ГОСТ № 32565-2013, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом приведенных доказательств на основании указанных норм суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, которое не повлекло причинения вреда, личность виновного, который в течение незначительного времени его водительского стажа с 03.08.2023 29 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности движения по гл. 12 КоАП РФ, что свидетельствует об его склонности к совершению правонарушений, совершал повторные нарушения, неоплаченных штрафов не имеет, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления ранее не привлекался, со слов имеет достаточный доход от указания услуг по ремонту автомобилей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В связи с установленными обстоятельствами, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18810436252510001615, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20608101, номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Науменко