РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4219/25 (77RS0031-022025-003482-50) по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ССМ», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ССМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ССМ» был заключён кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, с максимальным лимитом сумма., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 17,5 % годовых. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесением ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно(п. 8). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ООО «ССМ» образовалась задолженность в размере 1 872 377,сумма., в том числе: ссудная задолженность – 1 755 194,сумма., проценты за кредит – 101 314,сумма., неустойка – 15 868,сумма. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 7734447420-23-1П01 с ФИО1 Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ССМ», ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2023г. в размере 1 872 377,сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 723,сумма.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, раннее ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ССМ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, возражения на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта образовавшейся задолженности
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26.07.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ССМ» был заключён кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, с максимальным лимитом сумма., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 17,5 % годовых.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесением ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно(п. 8).
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ООО «ССМ» образовалась задолженность в размере 1 872 377,сумма., в том числе: ссудная задолженность – 1 755 194,сумма., проценты за кредит – 101 314,сумма., неустойка – 15 868,сумма.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 7734447420-23-1П01 от 26.07.2023г. с ФИО1
Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник <***>-23-1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно условиям договора поручительства № 7734447420-23-1П01 от 26.07.2023г., Поручитель и Заёмщик несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение перед ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке, просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2023г. в размере 1 872 377,сумма., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 723,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ССМ» (ИНН <***>), ФИО1 ... (паспортные данные) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 11.06.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина