УИД 28RS0008-01-2023-000863-87

Дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области

09 августа 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Плешков А.А.,

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Kerfijd FY,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Kerfijd FY, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Kerfijd FY, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 15.15 часов в <адрес> мкр. Светлый, водитель Kerfijd FY управляя автомобилем марки «Lada Granta» г/н <Номер обезличен> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО4 и Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Kerfijd FY, вину в совершении административного правонарушения в суде признал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду неудовлетворительного состояния дорожного покрытия (ледяной колеи).

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1.

Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Kerfijd FY в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, схемой места совершения ДТП от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, Kerfijd FY от <Дата обезличена>, заключением эксперта 172 от <Дата обезличена>, выписками из амбулаторного журнала ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» за <Дата обезличена> об обращениях ФИО4 и Потерпевший №1, справкой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от <Дата обезличена> об установлении состояния опьянения у Kerfijd FY

Как следует из объяснений Kerfijd FY, данных после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ факт совершения <Дата обезличена> в 15.15 часов в <адрес>, пр. 40 лет Победы он признал, указал, что в указанное время он двигался на автомобиле «Lada Granta» г/н <Номер обезличен>. Он ехал в районе <адрес> мкр. Светлый в сторону мкр. Солнечный, где его занесло на ледяной колее и через встречную полосу оттащило на обочину, где стояли Потерпевший №1 и ФИО4, он не смог вырулить и совершил наезд на пешеходов, после чего лично довез их в мед.отделение, оставив свои данные и номер телефона, дождался их из больницы и довез до их места жительства.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <Дата обезличена> в 15.15 часов в <адрес> он с супругой вышел из гаражного массива, расположенного в районе мкр. Светлый, 100 на пр. 40-летия Победы, в районе <адрес> остановились на обочине, чтобы пропустить движущиеся в непосредственной близости машины и перейти дорогу, в этот момент он почувствовал сильный удар в левый бок, после чего упал, встав он увидел, что его сбил автомобиль «Lada Granta» г/н <Номер обезличен>. Водитель автомобиля пояснил, что его занесло на гололеде и он не справился с управлением, после чего водитель лично довез их в мед.отделение, оставив свой номер телефона.

Из объяснений ФИО4 следует, что <Дата обезличена> в 15.15 часов в <адрес> она с супругом вышла на обочину в районе <адрес> мкр. Светлый, чтобы пропустить движущиеся в непосредственной близости машины и перейти дорогу, в этот момент белая «Lada Granta» г/н <Номер обезличен> совершила на них наезд, так как из-за дорожных условий автомобиль занесло и водитель не смог затормозить, после чего водитель лично довез их в мед.отделение, оставив свой номер телефона. От удара они оба упали на землю.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана нижней трети левой голени. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время ДТП и при обстоятельствах указанных в определении, от ударного воздействия (удара) твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения Kerfijd FY даны после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, содержание объяснений согласуется с показаниями потерпевшего.

Экспертиза проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что полученные потерпевшим телесные повреждения - причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Kerfijd FY в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Kerfijd FY административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом между действиями Kerfijd FY и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность Kerfijd FY в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Kerfijd FY суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Kerfijd FY от административной ответственности не имеется.

То обстоятельство, что в месте ДТП дорожное покрытие имело ледяную колею, не говорит о не виновности Kerfijd FY в совершении административного правонарушения. Согласно правилам дорожного движения Kerfijd FY обязан был вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую Kerfijd FY в состоянии был обнаружить, он должен был принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении Kerfijd FY наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Kerfijd FY административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Kerfijd FY признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Kerfijd FY, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03<Номер обезличен>, единый казначейский счет 40<Номер обезличен>, отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить Kerfijd FY, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Kerfijd FY, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Плешков