Дело №

УИД 53RS0№-№

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

защитника обвиняемого ФИО6 - адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется то, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 час. 00 мин. 12 апреля по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. совместно и по предварительному сговору с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из <адрес> в <адрес> похитили принадлежащий Потерпевший №1 домкрат гидравлический грузоподъемностью 5 тонн из чугуна, стоимостью 2 699 руб., который продали в пункт приема металла, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возмещен материально, правовые последствия освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа судом разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив факт возмещения ФИО1 причиненного преступлением ущерба.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО4, в судебном заседании ходатайствовал о применении к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, не судим, имеет финансовую возможность к погашению штрафа, который просил назначить в минимальном размере.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, под следствием и судом по другим уголовным делам не находится, не судим, работает, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его критическое отношение к произошедшему, полное признания им вины и раскаяния в содеянном, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также характер совершенного общественно опасного деяния, его тяжесть, размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение обвиняемого, который работает без официального трудоустройства, имеют семью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО4 в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе расследования в размере <данные изъяты> руб. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ФИО1, оснований для освобождения которого от их оплаты судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 28, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>., подлежащего уплате в доход государства в течение 14 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с № в Отделение Нов<адрес>, кор.счет.№, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение: уголовное дело №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Окуловский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Беспалова