Исполняющей обязанности мирового судьи № 11-202/2023 судебного участка №4

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан мировому судье судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан

Фаттаховой Г.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта оставлено без движения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит вынесенное судом определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, … об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в … частную жалобу…(например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности указанного определения мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу оставить без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.