Дело № 2-3354/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-005354-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале о внесении записи в акт гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале о внесении записи акта гражданского состояния, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году, место государственной регистрации <адрес> Республики Дагестан, согласно свидетельству о регистрации брака серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о заключении брака №.
От брака имеется трое детей:
- дочь ФИО4, ФИО17 г.р.
- сын Ахмедов Гусейни Мартэнович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В 2025 г. истцу отказали в выплате социальных пособий на детей в связи с тем, что в ЗАГСе нет сведений о регистрации брака.
ФИО2 обратилась в ЗАГС о предоставлении сведений о регистрации брака для представления их в отделение пенсионного фонда. На заявление было представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.
В данном извещении сообщалось о том, что в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации заключения брака ФИО3 и ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена с 2005 г. по настоящее время.
Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения истцу не удалось. При обращении в Управление ЗАГС г. Махачкалы о внесении сведений истцу было отказано в соответствии со ст. 69 ФЗ №143 от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» где отсутствуют основания для внесения, дополнений в запись актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
ФИО2 обратилась в МО «Сельсовет Алходжакентский», в котором ей предоставили справку о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и проживают с тех пор совместно, имеют совместных 4-х детей.
На основании изложенного просит суд внести запись в ЕГР ЗАГС о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 (девичья фамилия «ФИО8») ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель заявителя и заинтересованные лица Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявлений не представили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствие со ст.71 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния.
Согласно ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.
Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
В силу ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
В подтверждение доводов заявления, суду представлена копия свидетельства о заключении брака ФИО3 с ФИО6, выданного 24 сентября 2005 г. серии I-БД №, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место гос. регистрации Администрация <адрес> РД.
В материалах дела имеются свидетельства о рождении детей:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-БД №
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии V-БД №
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии V-БД №
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии III-БД №
Из справки, выданной главой МО «сельсовет Алходжакентский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживают с тех пор совместно, имеют совместных 4-х детей.
Из представленного в материалы дела ответа – извещения № от 16 мая 2025 г. ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в г. Махачкалы следует, в ЕГР ЗАГС о государственной регистрации заключения брака ФИО3 и ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена с 2005 г. по настоящее время.
На запрос суда о предоставлении сведений о наличии записи акта гражданского состояния о регистрации брака между ФИО2 (девичья фамилия ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также дан ответ об отсутствии данных сведений.
Согласно п.1 ст.69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для внесения записи о регистрации брака от ФИО19. между ФИО2 и Ахмедовым Мартэном Гусейновием
При установленных обстоятельствах, заявление ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Ахмедовой Суйгурат Абдумуслимовой (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО20 №) к заинтересованным лицам Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО21 №) о внесении записи в акт гражданского состояния – удовлетворить.
Внести запись в ЕГР ЗАГС о регистрации брака 24 сентября 2005 года между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО22 №, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ) (девичья фамилия «ФИО8») и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО23 №, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г.Махачкалы.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.