Дело № 2-481/2025 (2-2836/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-003627-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что его сын С.Д.В. погиб (дата) г. при участии в специальной военной операции на территории населенного пункта .... при исполнении обязанностей военной службы.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..... Он является единственным наследником первой очереди по закону, мать С.Д.В. умерла (дата) г.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку в выписке из приказа № (номер) от (дата) г. командира войсковой части № (номер) С.Д.В. числится без вести пропавшим с 6 мая 2024 г. Идентификация произведена на основании ДНК - дактилоскопии Главным государственным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ в г. Ростов-на-Дону 3 ноября 2024 г. Извещение о смерти сына он получил от представителя военного комиссариата г. Муром 8 ноября 2024 г. Тело погибшего доставлено в г. Муром (дата) г., захоронение произведено (дата) г.

Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти С.Д.В., умершего (дата) г., и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром, извещенный посредством заказного письма с уведомлением, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

Представитель третьего лица КУМИ администрации округа Муром, извещенный посредством заказного письма с уведомлением, в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал, что указанные в исковом заявлении причины пропуска срока для вступления в наследство являются уважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом С.Д.В.., что подтверждено свидетельством серии (номер) № (номер) (л.д. 8).

Согласно свидетельству (номер) № (номер) ФИО2 умер (дата) (л.д. 7).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости С.Д.В. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером (номер), и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .... (л.д. 31-37).

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.Д.В.., умершего 6 мая 2024 г. не заводилось.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его отец ФИО1, что подтверждено сведениями отдела ЗАГС администрации округа Муром.

Как следует из объяснений истца, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства ФИО1 пропущен.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа № (номер) от (дата) г. командира войсковой части № (номер) С.Д.В. числится без вести пропавшим с (дата) (л.д. 12).

Достоверно известно о смерти сына ФИО1 стало только 8 ноября 2024 г., что подтверждено извещением военного комиссариата г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области (л.д. 14).

Учитывая, что совокупностью исследованных судом доказательств доподлинно подтверждено отсутствие у истца до 8 ноября 2024 г. сведений о смерти С.Д.В.., это свидетельствует об уважительности причины пропуска им срока для принятия наследства по закону, а поскольку ФИО1 обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того как узнал о смерти наследодателя, пропущенный срок им для принятия наследства подлежит восстановлению, и он (истец) подлежит признанию принявшим наследство.

Соответственно, в этом случае, в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, имущество С.Д.В.., перешло к ФИО1 и принадлежит ему со дня открытия наследства.

Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (номер)) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти С.Д.В., умершего (дата) г., и признать его принявшим наследство.

Признать за ФИО1 (паспорт серии (номер)) право собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти С.Д.В., умершего (дата) г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 14 апреля 2025 г.