Дело № 2а-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В.

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Федоровой И.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мартына ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование указал, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Надеждинским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение 2022 года дважды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, судебные акты не обжаловались, вступили в законную силу. Ранее ФИО2 состоял под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району - с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете с заведением дела административного надзора №. За время нахождения под административным надзором ему продлялся срок административного надзора на 6 месяцев и вменялось дополнительное ограничение. На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) снят с профилактического учета с ДД.ММ.ГГГГ с прекращением дела административного надзора.

В связи с тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом и запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства (проживания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни установленные, контролирующим органом и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал о согласии с предъявленным к нему административным исковым заявлением.

Выслушав заключение помощника прокурора Надеждинского районаФедоровой И.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.105, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 17 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. За время нахождения под административным надзором поднадзорному лицу продлялся срок административного надзора на 6 месяцев и вменялось дополнительное ограничение.

На основании п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ с прекращением дела административного надзора.

В течение 2022 года административный ответчик дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, которые вступили в законную силу.

Из представленной суду административной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, общественный порядок не нарушал.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия срока наказания. ФИО2, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не трудоустроен, информация о выполнении им трудовых обязанностей, в том числе в ночное время, суду не представлена.

При таких обстоятельствах, оснований для установления исключений из периода ночного времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, не имеется.

Учитывая, что административный ответчик дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, судимость не погашена, с учетом личности ФИО2, в целях предупреждения им повторных преступлений и правонарушений, а также обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить Мартыну Ю.В. административный надзор с установлением административных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении Мартына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Мартына ФИО8 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.03.2023.

Судья М.В. Прыткова