...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" июля 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2025 г.

Полный текст изготовлен 16 июля 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

прокурора Шевхужевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности сособственниками приобретено в порядке наследования, после смерти ... ФИО7 Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с согласия бывшего собственника, однако в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, какого-либо согласия о порядке пользования между сторонами не имеется. Регистрация ответчика нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В связи с обращением в суд с настоящим иском им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, вознаграждение которого составило 30 000 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ ... доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО3 Однако в фактически в нем не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и письменными материалами дела: актом проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик не проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ПТК "Розыск-Магистраль" о совершении операций с проездными документами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал по маршруту <адрес>, иных сведения о его передвижениях по территории <адрес> не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в указанном жилом помещении по месту жительства, несмотря на то, что в нем не проживает, членом семьи собственников не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения нарушений его прав, в том числе путем прекращения жилищных прав ответчиков (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, она вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО12 и Панькевичем А.К. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принял к исполнению поручение: составление и подача в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа искового заявления доверителя к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, представление интересов доверителя в Ноябрьском городском суде при рассмотрении гражданского дела (пункты №).

Размер вознаграждения адвоката по соглашению сторон за выполнение данного поручения определен в размере 30 000 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (15:16:01 мск) истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесенных им расходов по оплате юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов имеются.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании, его длительность, количество материалов гражданского дела, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы ФИО2, связанные с оказанием юридических услуг, являются обоснованными в заявленном размере – 30 000 рублей, что соответствует размеру вознаграждения адвоката за оказание аналогичных услуг в городе Ноябрьске и не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 33 000 рублей (30000 + 3000).

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения истца от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1543/2025.