Решение по делу № 2-1652/2025 от 05.05.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании непринявшим наследство.

50RS0010-01-2025-000463-81

Дело № 2-1652/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года

г.о. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Артемовой Е.В., при участии помощника прокурора Чичеровой М.Л.,с участием представителя истца адвоката Шеиной Е.А.,при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 ФИО18 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании непринявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании непринявшим наследство, указав, что 05 августа 2024 года умерла ФИО2. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: дочь ФИО1, сын ФИО4, иждивенец - несовершеннолетняя ФИО17 Алёна ФИО10.

ФИО1 и ФИО17 Алёна ФИО10 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Наследственной массой являются денежные средства на расчетном счете наследодателя в сумме 423973 рублей. Эта сумма образовалась по незнанию закона умершей ФИО2 ФИО2 являлась опекуном ФИО17 Алёны ФИО10, ежемесячно ей перечислялись денежные средства как опекуну, а она полагала, что эти денежные средства принадлежат девочке и копила их на дальнейшее обучение Алёны.

Сын ФИО2 - ФИО4 не общался с матерью более 30 лет, при длительной болезни матери за ней не ухаживал, на похороны матери не пришел. Нотариус сообщила, что свидетельство о принятии наследства по закону будет выдаваться трем наследникам, поскольку ФИО4 зарегистрирован в квартире вместе с наследодателем ФИО2.

ФИО4 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает более 30 лет. С матерью ФИО2 не общался, совместно бытовыми вещами не пользовался. Еще при жизни ФИО2 намерена была в судебном порядке признать ФИО4 утратившим право пользования спорной квартирой, оплатила государственную пошлину для подачи искового заявления в суд, обращалась к участковому, соседям для подтверждения не проживания ФИО4 в квартире, но в связи с болезнью не успела подать иск в суд.

После смерти матери ФИО4 предметами обычной домашней обстановки и обихода, которые принадлежали наследодателю, не пользовался, в связи с чем, фактически наследство он не принимал. Таким образом, сама по себе регистрация ФИО4 по месту жительства в жилом помещении наследодателя, при отсутствии сведений о фактическом проживании ответчика в данном жилом помещении, достаточным доказательством факта принятия им наследства не является. Формальная регистрация ответчика нарушает наследственные права истцов, также нарушает и жилищные права ФИО17 Алёны ФИО10, которая с денежных средств по потере кормильца вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер, вещей ответчика в квартире нет.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать ФИО4 непринявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в социальном найме. Ответчик ФИО4 приходится ей родным братом, он выехал из жилого помещения сразу после армии. Последний раз она видела ФИО4 в 2004 году на похоронах бабушки – матери отца. В данный момент нет возможности приватизировать квартиру, поскольку ФИО4 в ней зарегистрирован. Мать ФИО2 являлась опекуном несовершеннолетней ФИО4 и получала ежемесячные денежные выплаты на содержание Алёны, считала, что данные денежные средства принадлежат Алёне и копила на обучение. Накопленные денежные средства вошли в наследственную массу. ФИО4 не имеет никакого отношения к данным денежным средствам. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца адвокат Шеина Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду пояснила, что ФИО2 умерла 05 августа 2024 года. ФИО4 приходился умершей родным сыном. ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, в квартире не проживает более 30 лет, с родственниками не общается, на похоронах матери не присутствовал. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Балашиха по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 07 апреля 2025 года свидетель ФИО6 суду пояснил, что является участковым уполномоченным по <адрес>. ФИО14 знает, с ее семьей познакомился в 2010 году, после чего они поддерживают общение. При необходимости он всегда оказывал поддержку и помогал семьей ФИО17. С ФИО4 он виделся, когда передавал информацию о том, что его мать находится в больнице и ей необходима помощь, но ФИО4 отказался помогать. С ФИО1 они дружат 15 лет, за эти годы он ни разу не видел ФИО4 в спорной квартире.

Допрошенный в судебном заседании 07 апреля 2025 года свидетель ФИО7 суду пояснил, что семью ФИО17 знает три года, его с ними познакомил участковый уполномоченный ФИО6 Умершую ФИО15 знал, возил ее в больницу, старался всегда прийти ей на помощь. Помогал всегда добровольно, по своему желанию. В квартире ФИО17 был неоднократно, когда заносил продукты, мужских вещей в квартире не видел. С ФИО4 лично не знаком, но знает, что он приходился ФИО9 сыном. На похоронах ФИО2 присутствовал, но ФИО4 не видел.

Допрошенная в судебном заседании 07 апреля 2025 года свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей троюродной сестрой. ФИО4 проживал в спорной квартире, когда она еще была маленькой. Последние лет 25-30 она его не видела, вещей ФИО4 в квартире нет. Она никогда не интересовалась, где ФИО4, поскольку ей не позволяет воспитание.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего целесообразным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 32 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № (л.д. 15).

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, где имела регистрацию по месту жительства.

Также из выписки из домовой книги следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 02 августа 2023 года ФИО17 Алёна ФИО10, с 15 ноября 1990 года ФИО4 (л.д. 18).

Согласно распоряжению Министерства социального развития Московской области от 26 октября 2022 года №, ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО17 Алёны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Опекуну ФИО2 назначены ежемесячные и ежегодные выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней подопечной ФИО4 (л.д. 19).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО2, остаток на 26 ноября 2023 года составляет 423973,02 рублей (л.д. 26).

Из ответа нотариуса ФИО3 нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 05 августа 2024 года, согласно которому наследником умершей ФИО2 по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство по закону. Также 09 января 2025 года нотариусом ФИО3 принято заявление о принятии наследства от ФИО17 Алёны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, действующей с согласия своего попечителя ФИО1 На момент смерти ФИО2, умершей 05 августа 2024 года, в квартире был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 Алёна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО2 состоит из вкладов (счетов), находящихся в ПАО Сбербанк. На 21 февраля 2025 года свидетельство о праве на наследство по закону/завещанию не выдавалось (л.д. 31).

Согласно распоряжению Министерства социального развития Московской области от 05 сентября 2024 года №, ФИО1 назначена временным попечителем несовершеннолетней ФИО17 Алёны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Оценив представленные доказательства и объяснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4 в спорной квартире не проживает более 30 лет, коммунальные услуги не оплачивает, фактические действия по принятию наследства не предпринимал, семейных отношений с истцами не поддерживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Из объяснений свидетелей следует, что вещей ФИО4 в спорной квартире нет, имуществом умершей ФИО2 ответчик не распоряжался, на похоронах матери ФИО2 не присутствовал.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма свидетельствуют об утрате ответчиком права на жилое помещение, суд находит заявленные требования о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд считает требования о признании ФИО4 непринявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 Алёны ФИО10 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании непринявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 мая 2025 года