ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1583/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001712-71) по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Судебная корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в связи с непроживанием адресата.

Согласно адресной справке управления по вопросам миграции адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области от 09.09.2023 ФИО1 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Ленинский районный суд Тульской области АО «ЮниКредит Банк» предъявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указав местом жительства ответчика следующий адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Тульской области.

Определением от 26.07.2023 указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда Тульской области.

Вместе с тем, согласно адресной справке управления по вопросам миграции адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области от 09.09.2023 ФИО1 зарегистрирован и проживает с 18.04.2023 по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Установив, что надлежащий ответчик по делу не проживает на территории Ленинского района Тульской области, суд приходит к выводу о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда (236016, <...>).

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1583/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001712-71) по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий