Дело № 5-216/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001497-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 3 мая 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Никифоров К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Смирнова С.А.,

потерпевших ПЕМ, САС,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Коврове дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 8 сентября 2022 года, в 17 часов 50 минут, в г. Коврове Владимирской области, около дома № 135 по ул. Абельмана, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, при выполнении маневра обгона в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении, по правой полосе движения, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением САС, осуществлявшего маневр левого поворота с заблаговременно включённым указателем левого поворота, после чего автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ПЕМ получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 159 от 22 февраля 2023 года данные телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда здоровью ПЕМ

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитник адвокат Смирнов С.А. в судебном заседании не возражали против протокола об административном правонарушении. Пояснили, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признаёт полностью, им принесены извинения потерпевшему ПЕМ Просили учесть, что ранее он к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, просили не назначать наказание, сопряжённое с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ПЕМ подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные им объяснения сотрудникам ГИБДД. Пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 принёс ему извинения после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший САС также поддержал ранее данные сотрудникам ГИБДД объяснения, не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Не настаивал на строгом наказании ФИО1

АО «ОРЭС-Владимирская область», РЭС г. Ковров – АО «ОРЭС-Владимирская область» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2, извещённое о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 (п. 19), в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким же образом не исключается привлечение водителя к административной ответственности при наличии факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 сентября 2022 года, в 17 часов 50 минут, в г. Коврове Владимирской области, около дома № 135 по ул. Абельмана, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, при выполнении маневра обгона в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении, по правой полосе движения, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением САС, осуществлявшего маневр левого поворота с заблаговременно включённым указателем левого поворота, после чего автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ПЕМ получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 159 от 22 февраля 2023 года данные телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда здоровью ПЕМ

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, составленной с участием САС, ПЕМ, объяснениями, данными ФИО1, ПЕМ, САС в ходе административного расследования и в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 22.02.2023.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характеристику личности, позицию потерпевших ПЕМ, САС, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда, причинённого потерпевшему.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <данные изъяты> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с <***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН <***>; КПП 330501001

р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230070001860.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.С. Никифоров