Дело № 5-2339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Калугавтодор», адрес (место нахождения): <адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, на основании распоряжения о проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности заместителя руководителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора) ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Калугавтодор» ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка, по окончании которой были выявлены нарушения обязательных требований норм и правил в электроэнергетике, в том числе Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее - ПТЭЭП), а именно:

ДРСУ АО «Калугавтодор» №: в боксе № на распределительных щитах отсутствуют запирающие устройства, что является нарушением п. 2.2.4 ПТЭЭП; в боксе № на распределительных щитах отсутствуют знаки безопасности, что является нарушением п. 2.2.20 ПТЭЭП; в боксе № на распределительных щитах отсутствуют диспетчерские наименования, что является нарушение п.п. 2.2.20, 2.12.5 ПТЭЭП; в боксе № на распределительных щитах отсутствуют к распределительному щиту имеется доступ не электротехнического персонала (сломана дверь), что является нарушением п. 2.2.4 ПТЭЭП; на розетке, установленной в боксе № отсутствует защитный кожух (имеется доступ не электротехнического персонала), что является нарушением п. 2.2.4 ПТЭЭП; в распределительных щитах бокса № отсутствуют однолинейные электрические схемы электроустановки, утвержденные ответственным за электрохозяйство, что является нарушением п.п. 1.2.6, 1.5.18, 2.12.5 ПТЭЭП; в распределительных щитах бокса № у предохранителей присоединений отсутствуют надписи, указывающие номинальный ток плавкой вставки, что является нарушением п. 2.2.20 ПТЭЭП; на кабелях распределительных щитах бокса № отсутствуют бирки с указанием марки, сечения, напряжения и наименования линии, что является нарушением п. 2.4.5 ПТЭЭП; у распределительных щитах бокса № отсутствует заземление, что является нарушением п. 2.7.6 ПТЭЭП. Деяние АО «Калугавтодор» квалифицировано по ст. 9.11 КоАП РФ.

Защитник АО «Калугавтодор» по доверенности Петракова О.Н. в судебном заседании вину в совершении АО «Калугавтодор» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, признала.

Должностное лицо – государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Калужской области Приокского управления Ростехнадзора ФИО4 просил признать АО «Калугавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника Петраковой О.Н., должностного лица ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность ст. 9.11 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Совершение АО «Калугавтодор» правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства допущенного АО «Калугавтодор» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ;

- распоряжением заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении АО «Калугавтодор»;

- актом внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными письменными материалами дела.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается деятельность (эксплуатация) технического устройства: распределительного щита бокса № по адресу: <адрес>, с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что АО «Калугавтодор» нарушило обязательные требования ПТЭЭП, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.

Поскольку АО «Калугавтодор» ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приостановление деятельности на срок 60 суток), руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая по сути может создать реальную угрозу жизни и здоровью людей, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение иного вида административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Калугавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатация) технического устройства: распределительного щита бокса № по адресу: <адрес>, на срок 90 суток, который исчислять с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Белов