РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 21 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данной жалобой, указав на вынесенное в отношении нее постановление № 18810563230615085077 от 15.06.2023 года, которым ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В день фиксации правонарушения а/м не управляла, за рулем был муж ФИО3 При обращении в ЦАФАП с жалобой на постановление было отказано, с чем также не согласна. Просила постановление отменить.

ФИО1 просила разбирательство дела отложить в связи с отъездом в отпуск и желанием участвовать в его рассмотрении путем ВКС. Суд определил ходатайство оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 15.06.2023 года инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 18810563230615085077 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, заключающейся в том, что 04.06.2023 года в 15:16:13 по адресу 82км+640м а/д Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал водитель в нарушение п.10.1 ПДД, управляя а/м «Форд Фокус С-Макс» г/н №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Скат-ПП».

Решением зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДДГУ МВД России по самарской области от 06.07.2023 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявителем в обоснование жалобы представлены документы: страховой полис ОСАГО сроком действия с 24.05.2022 года по 23.05.2023 года, согласно которому страхователем и лицом, допущенным к управлению а/м «Форд С-Макс» г/н не указан (собственник ФИО1), являются ФИО3 Из представленного по запросу суда АО «Альфа Страхование» страхового полиса ОСАГО ХХХ № на а/м «Форд С-Макс» г/н № (собственник ФИО1) сроком действия с 26.05.2023 года по 25.05.2024 года следует, что страхователем является ФИО3, лицами, допущенными к управлению ТС, кроме него являются ФИО4, ФИО5.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230615085077 15.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев